Рішення

від 20.09.2022 по справі 927/612/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/612/22 Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпрод-Снаб»,

юридична адреса: вул. О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000;

e-mail: liderprodsnab@gmail.com;

до відповідача: Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради,

вул. пр-т. Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000;

e-mail: kpshkilne@chernigiv-rada.gov.ua;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 2 497 625,33грн

за участю представників сторін:

від позивача: Середа Р.О. - керівник;

від відповідача: Лосєв В.А. - керівник.

У судовому засіданні 21.09.2022, Господарським судом Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

22.08.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерпрод-Снаб» (надалі - ТОВ «Лідерпрод-Снаб») подано позов до Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради (надалі - КП «Шкільне» ЧМР) про стягнення 2497625,33грн за товар, отриманий за договором поставки №02П-08 від 04.02.2022 (надалі - Договір). Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суд від 29.08.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/612/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2022; сторонам установлено строки для подачі письмових заяв по суті спору, зокрема відповідачу 15-тиденний строк для подачі, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі направлена відповідачу за його офіційною електронною адресою та одержана ним 30.08.2022, про що свідчить його електронний лист-підтвердження про одержання процесуального документу.

Судом установлено, що граничний строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчив свій перебіг 14.09.2022.

Відповідач в установлений судом строк мотивований відзив на позов, у порядку статей 165, 178 ГПК України, не надав, проти заявлених до нього вимог не заперечив.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

21.09.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники обох сторін; повноважний представник відповідача підтвердив наявність у нього боргу перед позивачем у сумі 2497625,33грн.

За частиною 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись наведеною нормою, суд, на підставі письмових заяв сторін, закрив підготовче провадження та розпочав розгляд справи по суті в той самий день.

Повноважний представник позивача позов підтримав у повному обсязі; повноважний представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, причину порушення зобов`язань по розрахунку за отриманий товар пояснив відсутністю коштів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників обох сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022, між КП «Шкільне» ЧМР (надалі - Покупець, відповідач) та ТОВ «Лідерпрод-Снаб» (надалі - Продавець, позивач) укладено договір поставки товарів №02П-08 (надалі - Договір), за пунктами 1.1.-1.2. якого Продавець зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором поставити та передати у власність Покупця товар належної якості та кількості за вказаним предметом Договору, а саме: продукти харчування в асортименті відповідно до наданих Специфікацій (надалі - товар), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар на умовах визначених даним Договором. Найменування (асортимент), кількість, якісні (споживчі) характеристики та ціна товару визначаються в Специфікації товару (надалі - додаток №1) до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.3. Договору Продавець поставляє Покупцю товар за цінами, що визначені чинними Специфікаціями до Договору. Загальна ціна цього Договору складає 6450000грн, у тому числі ПДВ 1075000грн. Ціна Договору включає в себе вартість усіх партій товару, що постачається за цим Договором та будь-які витрати Постачальника, пов`язані з пакуванням, маркуванням, транспортуванням товару до Покупця, вивантаженням товару на місці поставки товару.

Додатковою угодою №1 від 31.05.2022 до Договору сторони змінили його редакцію в частині п.2.2., за яким загальна сума цього Договору складає 2953725,92грн, у тому числі ПДВ 492287,65грн.

Сторони погодили в пунктах 4.4. - 4.6. Договору, що товар постачається Покупцю транспортом і за рахунок Продавця партіями за графіком та маршрутом постачання продуктів харчування (Додаток №2 до Договору) протягом 2 календарних днів, з дати надходження на його адресу замовлення, оформленого відповідно до п.4.2. цього Договору, в упаковці, що забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт та збереження в межах термінів придатності установлених чинними нормативними документами. Місце поставки товару - їдальні навчальних закладів м. Чернігів (Додаток №3 до Договору).

Датою поставки товару є дата підписання Покупцем накладної (накладних) в місці поставки, зазначеному в п.4.5. Договору.

Виходячи з умов п.4.8. Договору, приймання - передача товару від Продавця здійснюється уповноваженими представниками Покупця, а саме завідувачами виробництв кожної їдальні підприємства. Покупець надає інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати товар. Така інформація оформлюється в вигляді Додатку №4 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

За пунктами 5.1., 5.3., 5.4. Договору оплата вартості товару за цим Договором здійснюється Покупцем у порядку, строки та на підставах, визначених Договором, в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію товару, на розрахунковий рахунок Продавця.

Оплата кожної чергової партії товару за цим Договором проводиться протягом 21 календарного дня з дня поставки товару, що визначається відповідно до п.4.6. Договору. У разі затримки надходження коштів на власний рахунок Покупця, не з вини Покупця, або під дією інших обставин, на які Покупець не може вплинути, оплата товару Продавцю відтерміновується на строк до 30 календарних днів з дня отримання товару, або на інший строк за погодженням сторін.

Відповідно до пунктів 11.1. та 11.2. даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору. Договір може бути розірвано за згодою сторін або в випадках передбачених законодавством, або за ініціативою однієї із сторін. При цьому, сторона, яка бажає розірвати Договір достроково, повинна письмово повідомити про це іншу сторону за 14 календарних днів до дати розірвання цього Договору, або в інший передбачений Договором строк.

Відповідач листом від 31.05.2022 №91 ініціював розірвання Договору. Сторони, додатковою угодою №1 від 31.05.2022 до Договору, погодили припинити його дію з 31.05.2022 та виклали п.11.1. Договору в новій редакції, за яким Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.05.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Закінчення дії строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов цього Договору, що мало місце під час його дії (п.11.3. Договору).

Виходячи з правової природи укладеного правочину суд дійшов висновку, що між сторонами склались відносини з поставки товару, які врегульовані §1 Глави 54 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Договір поставки товарів №02П-08 від 04.02.2022 діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Предметом позову в даній справі є стягнення вартості товару, поставленого за Договором.

Тобто до обставин, що входять до предмету доказування в даній справі належить наявність між сторонами договірних правовідносин; факт поставки товару та порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий ним товар.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписано Специфікації б/н від 07.02.2022, від 17.02.2022 та від 22.02.2022 до Договору поставки товарів №02П-08.

На виконання умов Договору поставки товарів №02П-08 Постачальником передано, а Покупцем отримано товар (продукти харчування), загальною вартістю 2 497 625,33грн, про що свідчать двосторонні накладні: №ЛП-0000004 від 13.02.2022 на суму 270104,13грн, №ЛП-0000006 від 20.02.2022 на суму 1212612,82грн та №ЛП-0000007 від 27.02.2022 на суму 1014908,38грн.

Перераховані накладні є документами первинного бухгалтерського обліку, підписані обома сторонами та засвідчені печатками юридичних осіб.

Відповідач не заперечував факт отримання товару за вказаними накладними.

Сторонами в двосторонньому порядку складено акт звіряння розрахунків за Договором №02П-08 за період з 04.02.2022 по 31.07.2022, за яким за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 2 497 625,33грн.

01.07.2022, позивач, у досудовому порядку, звертався до відповідача з листом-претензією №1 з проханням погасити наявний борг за Договором у розмірі 2 497 625,33грн.

У відповідь на претензію відповідач, листом від 06.07.2022 №95/1, гарантував оплату наявного боргу за першої можливості.

Враховуючи, що станом на 22.08.2022 відповідач наявний борг не погасив, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

За змістом частин 1 та 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що оплата кожної чергової партії товару проводиться протягом 21 календарного дня, з дня поставки товару, що визначається відповідно до п.4.6. цього Договору. В разі затримки надходження коштів на власний рахунок Покупця, не з вини Покупця, або під дією інших обставин, на які Покупець не може вплинути, то оплата товару Продавцю відтерміновується на строк до 30 календарних днів, з дня отримання товару, або на інший строк за погодженням сторін.

Судом установлено, що строк по оплаті товару, поставленого за видатковими накладними №ЛП-0000004 від 13.02.2022, №ЛП-0000006 від 20.02.2022, №ЛП-0000007 від 27.02.2022, з урахуванням змісту п.5.4. Договору, на момент ухвалення рішення в справі є таким, що настав, зокрема, за видатковою накладною №ЛП-0000004 від 13.02.2022 оплату прострочено з 07.04.2022 (з урахуванням відтермінування оплати на 30 календарних днів); за видатковою накладною №ЛП-0000006 від 20.02.2022 - з 14.04.2022 (з урахуванням відтермінування оплати на 30 календарних днів); за видатковою накладною №ЛП-0000007 від 27.02.2022 - з 21.04.2022 (з урахуванням відтермінування оплати на 30 календарних днів).

Відповідач порушив зобов`язання, в погоджений сторонами строк за отриманий товар загальною вартістю 2 497 625,33грн не розрахувався, що ним не заперечується.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2022 підтвердив наявність у нього простроченої заборгованості в сумі 2 497 625,33грн, пояснив причину порушення договірних зобов`язань відсутністю коштів, що в-першу чергу, зумовлено подіями, пов`язаними з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану та повномасштабним вторгненням агресора - Російської Федерації.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 цієї статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов про стягнення боргу за поставлений та отриманий товар за Договором є обґрунтованим, підтверджується належними та допустимими доказами в матеріалах справи, відтак підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 2497625,33грн.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Таким чином, оскільки заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідача має бути відшкодовано судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 37464,37грн.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, частиною 2 статті 178, статтями 183, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпрод-Снаб» (юридична адреса: вул. О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14000; фактична адреса: вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 44452558) до Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради (пр-т. Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 32601378) про стягнення 2497625,33грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради (пр-т. Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 32601378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпрод-Снаб» (юридична адреса: вул. О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14000; фактична адреса: вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 44452558) 2497625,33грн основного боргу та 37464,37грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 26.09.2022

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.