Рішення

від 01.08.2022 по справі 629/3791/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 629/3791/21

(8/199/1/22)

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтуванні заяви посилалася на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області 21.09.2021 року ухвалено рішення, яким визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з права приватної власності на земельну частку (пай) (земельна ділянка кадастровий номер 6323981100:02:000:0380), що розташована на території Домаського старостинського округу міської ради, - відумерлою, та передати її в комунальну власність Лозівської міської територіальної громади.

Втім, ухвалюючи рішення судом не було враховано та не встановлено фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, не встановлено чи є спадкоємці після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є особи, які вчинили будь-які дії для прийняття спадщини, вирішив питання без залучення спадкоємців - його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на час смерті спадкодавця були неповнолітніми, та дійшов передчасного висновку про задоволення заяви.

Крім цього, на час смерті ОСОБА_2 із ним постійно проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сина, а також його неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, у 2016 році ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Василенко Н.Т. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується листом управління Держгеокадастру у Лозівському районі від 12.04.2016 року №29-20.04-0.4-1278/2-16, тобто спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена. Проте, судом не було залучено до у часті у справі приватного нотаріуса Василенко Н.Г. та не витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд дійшов передчасного висновку про відсутність спадкоємців та визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не встановив фактичних обставин справи, заявник просила суд скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою та відмовити у її задоволенні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести зо її відсутності.

Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, у яких просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та розглянути справу у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області 21.09.2021 року ухвалено рішення, яким визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається із права приватної власності на земельну частку (пай) (земельна ділянка кадастровий номер 6323981100:02:000:0380), що розташована на території Домаського старостинського округу міської ради, - відумерлою, та передано її в комунальну власність Лозівської міської територіальної громади.

Відповідно до змісту вказаного рішення, воно було ухвалене за наслідками дослідження судом, зокрема, копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2021 року, із якої було зроблено висновок, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.5).

Однак, звертаючись до суду Лозівською міською радою Харківської області не було з`ясовано, хто був зареєстрований разом із спадкоємцем ОСОБА_2 на момент його смерті.

Відповідно до довідки Домаського старостинського округу міської ради Лозівської міської ради Харківської області №02 від 12.01.2021 року, на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім цього, заявнику не було відомо, та не було встановлено судом, що у померлого ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на час смерті спадкоємця були неповнолітніми.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до умов п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилаючись на вказані обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для скасування рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Щодо розгляду вимог заяви Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає зазначити наступне.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як вже встановлено судом, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його діти, які на час смерті спадкодавця були неповнолітніми, та які відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Отже, наявність спадкоємців за законом унеможливлює визнання спадщини відумерлою та беззаперечно свідчить про наявність потенційного спору між заявником, яким заявлено вимогу про визнання спадщини відумерлою та спадкоємцями.

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1277 ЦК України ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 338, 354, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя