Ухвала

від 26.09.2022 по справі 766/6812/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6812/21

2/171/364/22

У х в а л а

26 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

02.11.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

26.09.2022 року представник позивача адвокат Ковальова І.В. звернулася до суду з письмовим клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26.09.2022 року о 08-30 год. у режимі відео конференції з його участю з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon".

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,5 та 7 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання представника позивача адвоката Ковальової І.В. щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду з порушенням строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ковальової І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак