Ухвала

від 26.09.2022 по справі 581/174/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/174/22

Провадження № 2/581/84/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника позивача адвоката Козін Т.В., представника відповідача - адвоката Вагоровської А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/174/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

20 вересня 2022 року представник позивача Козін Т.В., звернулася до суду з клопотанням про витребування від ТОВ «СК-АГРО» наступні докази: копії первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_2 чи розрахункових відомостей про отримання нею орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2015- 2021 роки по договору оренди землі від 24 червня 2009 року та додаткової угоди від 29 жовтня 2015 року, якщо орендна плата виплачувалась продукцією чи наданням послуг то копії відповідних актів; розрахунок орендної плати із зазначенням суми нарахувань з урахуванням індексу інфляції, суми податку та суми до видачі (перерахування) по договору оренди від 24 червня 2009 року та додаткової угоди від 29 жовтня 2015 року за період з 2015 по 2021 рік гр. ОСОБА_2 ; копії документів (додаткових угод, заяв, згод чи листувань про зміну умов договору від 24 червня 2009 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати) з ОСОБА_2 , а саме про виплату орендної плати наперед.

26 вересня 2022 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

26 вересня 2022 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що розмір сплачених коштів в якості орендної плати позивача сторонами у справі не оспорюється і визнаються сторонами по справі, тому відсутня процесуальна потреба в їх витребуванні.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Із наданих представником позивача ОСОБА_1 додатків до заявленого клопотання вбачається те, що ОСОБА_1 зверталася у позасудовому порядку до ТОВ «СК-АГРО» в якості адвоката із запитом по наданню їй таких письмових доказів, проте їй керівником відповідача відмовлено в їх наданні з процесуальних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, а саме для з`ясування цільового призначення щорічно перерахованих коштів позивачу ОСОБА_2 в якості орендної плати за користування відповідачем його земельною ділянкою, при наявності складностей у сторони позивача в отриманні письмових доказів, суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1) наступні письмові докази:

1) Копії первинних документів (включаючи, платіжні доручення з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , чи розрахункових відомостей про отримання нею орендної плати) про перерахування чи виплату орендної плати за 2015- 2021 роки по договору оренди землі від 24 червня 2009 року та додаткової угоди від 29 жовтня 2015 року. Якщо орендна плата виплачувалась продукцією чи у спосіб надання послуг, то витребувати копії складених відповідних актів;

2) Розрахунок орендної плати із зазначенням суми нарахувань, суми податку, індексації та суми до видачі (перерахування) по договору оренди від 24 червня 2009 року та додаткової угоди від 29 жовтня 2015 року за період з 2015 по 2021 рік гр. ОСОБА_2 ;

3) Копії документів (включаючи, додаткові угоди, заяви, згоди чи листування тощо) про зміну умов договору від 24 червня 2009 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати ОСОБА_2 , а саме про виплату орендної плати в рахунок наступних років (періодів).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 17 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко