Постанова

від 26.09.2022 по справі 552/5775/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5775/22

Провадження № 3/552/2639/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: ТОВ «Агромеханік» (код ЄДРПОУ 32996135, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 78А), керівник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

05.08.2022 за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік ТОВ «Агромеханік» (код ЄДРПОУ 32996135, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 78А), було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «Агромеханік» вчинив правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.6, пунктом 49.18 статті 49, частиною третьою підпункту 69.1. пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, щодо не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік з граничним терміном подання 19.07.2022, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду в рубриці «Оголошення про виклики в судові засідання».

Відповідно до положень ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік за №2978/16-31-18-06-03/32996135 від 05.08.2022 (а.с.1-4), протоколом про адміністративне правопорушення №2985 від 01.09.2022 (а.с.5), актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 26.08.2022 з додатками (а.с.6-10).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно довимогст.40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПта піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA768999980313010106000016712, код ЄДРПОУ: 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Клімова С.В.