Ухвала

від 26.09.2022 по справі 641/3779/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/3779/21

Провадження № 2/553/1949/2022

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області БОГАТИРЕНКО Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У травні2021року доКомінтернівського районногосуду м.Харкова надійшлапозовна заява ОСОБА_2 до ТОВ"Фінансовакомпанія "ПРОФІТКАПІТАЛ"про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач вказує,що 11.05.2021 року за місцем роботи отримала постанову про звернення стягнення на заробітну плату від приватного виконавця Богаритенка А.І., з якої дізналась про те, що 25.01.2021 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 12510 про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" заборгованості у розмірі 10670 грн. 40 коп. З документами, поданими відповідачем нотаріусу, які стали підставою для вчинення оскаржуваного напису, не ознайомлена та не має їх, а виходячи з постанови приватного виконавця, підставою для вчинення виконавчого напису став договір, який укладався з нею, при цьому, усі дані, вказані у постанові, крім номеру договору, не відповідають дійсності, а саме: дата укладання кредитного договору, сторони та їх реквізити, персональні дані позичальника, сума, яка була надана у користування. Також не вказано строк дії договору, що є важливим для права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом. Вона не отримувала повідомлення письмову вимогу про усунення порушення, договорів чи листів від відповідача. Таким чином, вважає, що не доведено факту безспірності заборгованості.

Просить визнати виконавчий напис № 12510 від 25.01.2021 року, який вчинений приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм ОлегомСтаніславовичем, таким, що не підлягає виконання; стягнути судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від24.05.2021року зазаявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславович № 12510, виданого 25.01.2021 року, у виконавчому провадженні 64797066.

На піставіухвали Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від29.09.2022року зазаявою ОСОБА_2 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ" належним чином завірену копію виконавчого напису № 12510 від 25.01.2021 року та засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвалою Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від20.01.2022року зазаявою ОСОБА_2 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та у ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ" належним чином завірену копію виконавчого напису № 12510 від 25.01.2021 року, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області БОГАТИРЕНКО Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна