Ухвала

від 22.09.2022 по справі 766/17695/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 766/17695/21

1-кс/214/902/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Агрофірма-Додола» про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022року досуду надійшло клопотання представника власника майна приватного підприємства «Агрофірма-Додола» ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 04.10.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ПП «Агрофірма-Додола», а саме: ізок для транспортування жниварки марки PEGASO-NARDI N50DX (заводський номер 0142, рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ); - Трактор колісний марки ЮМЗ-8240 (заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2005, свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 );- Борона дискова марки УДА 3.8-20 (заводський номер 6360, рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_6 );- Протруювач марки ПК-20-2 «СУПЕР» (заводський номер 156, рік випуску 2011, свідоцтво НОМЕР_7 );- Сівалка марки GREAT PLAINS 2000 (заводський номер НОМЕР_8 , рік випуску 1996, свідоцтво НОМЕР_9 );- Обприскувач причіпний марки ОРП-2000 (заводський номер НОМЕР_10 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_11 );- Сівалка марки УПС-8 (заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 2006, свідоцтво НОМЕР_13 );- Зерномет марки ЗМ-80 (заводський номер НОМЕР_14 , рік випуску 2010, свідоцтво НОМЕР_15 );- Машина для внесення добрив марки ZA-M (заводський номер НОМЕР_16 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_17 );- Сівалка марки KINZE 3000 (заводський номер НОМЕР_18 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_19 );- Сівалка марки JOHN DEERE 1590 (заводський номер НОМЕР_20 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_21 );- Жниварка для збирання соняшника марки ZAFFRANI 940N (заводський номер НОМЕР_22 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_23 );- Комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CX 8080 (заводський номер НОМЕР_24 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 );- Трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110 (заводський номер НОМЕР_27 , рік випуску 2015, свідоцтво НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 );- Трактор колісний марки NEW HOLLAND T8.410 (заводський номер НОМЕР_30 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 );- Навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT-X 735 T LSU (заводський номер НОМЕР_33 , рік випуску 2016, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 );- Обприскувач самохідний марки HAGIE STS 12 (заводський номер НОМЕР_36 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 );- Бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40 (заводський номер 001467, рік випуску 2019, свідоцтво НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 ), які на праві власності належить ПП «АГРОФІРМА-ДОДОЛА» (код ЄДРПОУ 35907907).

Вважає, що на теперішній час не існує підстав для продовження подальшого арешту зазначеного майна підприємства, а тому він повинен бути скасований слідчим суддею, оскільки при розгляді клопотання про накладення арешту слідчим суддею проігноровано положення КПК та Роз`яснення ВВСУ. Заява про відкриття зазначеного кримінального провадження була подана співзасновником ПП «Агрофірма-Додола» ОСОБА_6 у відношенні іншого співзасновника ОСОБА_7 , з яким у них вже більше 2х років суперечки стосовно поділу майна підприємства. ОСОБА_6 був безпідставно залучений слідчим, як потерпілий , так як статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні може набути виключно особа, який таким кримінальним правопорушення завдано шкоду. На теперішній час вказана постанова скасована і ОСОБА_6 не є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, інших потерпілих кому завдана шкода незаконними діями ОСОБА_7 не залучено. Також слідчий суддею не було враховано , що директор ПП «Агрофірма- Додола» не є ні підозрюваним, не обвинуваченим по даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити скасувати арешт на майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Вже проведена економічна експертиза, не встановлення порушень ведення бухгалтерського обліку, але справа не була закрита у зв`язку з початком військових дій. Цивільний позов заявлено не було, підозра нікому не пред`явлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом передачі телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хероснській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230090000565 від 04.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 04.10.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ПП «Агрофірма-Додола».

Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Херсонського міського суду на Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідност. 174 КПК Українивласник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У розумінні положеньст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку суду, при вирішенні питання про скасування арешту, який застосований в забезпечення кримінального провадження у кожному конкретному випадку зобов`язаний перевірити наявність об`єктивної необхідності такого втручання у права і свободи особи.

Відповідно статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції перша та найбільш важлива вимога полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

За таких обставин суд вважає, що на даній стадії є можливість скасувати арешт у кримінальному провадженні №12020230090000565 від 04.11.2021 року має бути скасованим, оскільки відпали підстави в подальшому його застосуванні.

Керуючись ст. ст.170,174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Агрофірма-Додола» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 04.10.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ПП «Агрофірма-Додола», а саме: ізок для транспортування жниварки марки PEGASO-NARDI N50DX (заводський номер 0142, рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 );

- Трактор колісний марки ЮМЗ-8240 (заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2005, свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 );

- Борона дискова марки УДА 3.8-20 (заводський номер 6360, рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_6 );

- Протруювач марки ПК-20-2 «СУПЕР» (заводський номер 156, рік випуску 2011, свідоцтво НОМЕР_7 );

- Сівалка марки GREAT PLAINS 2000 (заводський номер НОМЕР_8 , рік випуску 1996, свідоцтво НОМЕР_9 );

- Обприскувач причіпний марки ОРП-2000 (заводський номер НОМЕР_10 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_11 );

- Сівалка марки УПС-8 (заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 2006, свідоцтво НОМЕР_13 );

- Зерномет марки ЗМ-80 (заводський номер НОМЕР_14 , рік випуску 2010, свідоцтво НОМЕР_15 );

- Машина для внесення добрив марки ZA-M (заводський номер НОМЕР_16 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_17 );

- Сівалка марки KINZE 3000 (заводський номер НОМЕР_18 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_19 );

- Сівалка марки JOHN DEERE 1590 (заводський номер НОМЕР_20 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_21 );

- Жниварка для збирання соняшника марки ZAFFRANI 940N (заводський номер НОМЕР_22 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_23 );

- Комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CX 8080 (заводський номер НОМЕР_24 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 );

- Трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110 (заводський номер НОМЕР_27 , рік випуску 2015, свідоцтво НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 );

- Трактор колісний марки NEW HOLLAND T8.410 (заводський номер НОМЕР_30 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 );

- Навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT-X 735 T LSU (заводський номер 961928, рік випуску 2016, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 );

- Обприскувач самохідний марки HAGIE STS 12 (заводський номер НОМЕР_36 , рік випуску 2014, свідоцтво НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 );

- Бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40 (заводський номер 001467, рік випуску 2019, свідоцтво НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 ), які на праві власності належить ПП «АГРОФІРМА-ДОДОЛА» (код ЄДРПОУ 35907907).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 вересня 2022 року о 13-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1