Ухвала

від 26.09.2022 по справі 192/763/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6891/22 Справа № 192/763/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року про повернення заяви Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Водянської сільської ради Васильківського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року заяву Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Водянської сільської ради Васильківського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки - повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Перший заступник керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 2481 грн.00коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуПершого заступникакерівника Васильківськоїокружної прокуратуриЗапорізької областіна ухвалуСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від25серпня 2022року проповернення заявиПершого заступникакерівника Васильківськоїокружної прокуратуриЗапорізької областів інтересахдержави прозабезпечення позовупо справіза позовомПершого заступникакерівника Васильківськоїокружної прокуратуриЗапорізької областів інтересахдержави доВодянської сільськоїради Васильківськогорайону Запорізькоїобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення,витребування земельноїділянки - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова