Ухвала
від 22.09.2022 по справі 640/37727/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2022 року м. Київ № 640/37727/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізницітреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в м. Києвіпростягнення заробітної плати присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Короленко Т.Л., відповідача - Войчук І.В., третьої особи (МВС) - Отрода Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (адреса: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 6, ідентифікаційний код - 08602997, ел. пошта - umvs_na_pzz@ukr.net) (надалі - відповідач або Управління МВС), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ЄДРПОУ 08602997) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заробітну плату за період з 22.02.2021 по 03.08.2021;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ЄДРПОУ 08602997) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки оплати заробітної плати по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно- Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ЄДРПОУ 08602997) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті в період з 01.01.2008 по 29.07.2009;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ЄДРПОУ 08602997) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків чи рівнозначній посаді Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в період з 30.07.2009 по 03.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/37727/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 залучено Національну поліцію України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, ідентифікаційний код 40108578) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено справу № 640/37727/21 до судового розгляду у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) на 17.05.2022.

12.05.2022 та 30.06.2022 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду на 16.08.2022.

16.08.2022 розгляд справи відкладено на 01.09.2022.

31.08.2022 до системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Короленка Т.Л. від 30.08.2022 «Про зменшення позовних вимог».

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період 3 22.02.2021 по 03 08.2021;

стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки оплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 прийнято заяву до розгляду представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 30.08.2022 «Про зменшення позовних вимог».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 залучено Головне управління Національної поліції в м. Києві (адреса: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 05.09.2022 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

штатний розпис посад Головного управління Національної поліції у м. Києві та посадових інструкцій начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021;

інформацію про розмір грошового забезпечення начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 05.09.2022 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583):

штатний розпис посад Головного управління Національної поліції у м. Києві та посадових інструкцій начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021;

інформацію про розмір грошового забезпечення начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено28.09.2022
Номер документу106437605
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —640/37727/21

Ухвала від 13.05.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 07.04.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 07.04.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Рішення від 16.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 05.05.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 10.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 22.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні