Ухвала
від 26.09.2022 по справі 160/16960/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16960/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/16960/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛ ІН"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/16960/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 4-8 том 3/.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 04.11.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 20-30 том 3/.

Адміністративна справа №160/16960/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.11.2021 та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 17.11.2021 передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 19,31 том 3/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №160/16960/20 поновлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/16960/20, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/16960/20 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32475,9 грн. /а.с. 35 том 3/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 29.11.2021 /а.с. 34 том 3/.

10.12.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області /а.с. 35 том 3/ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивовано тим, що неможливо виконати вимоги суду щодо сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №160/16960/20 Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/16960/20 повернуто заявнику / а.с. 39 том 3/.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2021 подав касаційну скаргу / а.с. 43-44 том 3/ та постановою Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №160/16960/20 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №160/16960/20 скасовано , справу №160/16960/20 направлено для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до Третього апеляційного адміністративного суду / а.с. 78-83 том 3/.

Матеріали адміністративної справи №160/16960/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.09.2022 / а.с. 84 том 3/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 22.09.2022 передано матеріали адміністративної справи / а.с. 85 том 3/.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів враховуючи вищенаведене вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, з урахуванням поновлення строку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №160/16960/20 / а.с. 35 том 3/, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/16960/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяО.М. Панченко

суддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено28.09.2022
Номер документу106438243
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —160/16960/20

Ухвала від 14.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 05.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 16.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 22.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Постанова від 30.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 29.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 11.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні