Ухвала

від 26.09.2022 по справі 620/19142/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/19142/21

УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуванні рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеокоференціїї, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуванні рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "13" жовтня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.