Ухвала

від 15.09.2022 по справі 607/12286/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.09.2022 Справа №607/12286/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Цілковита безпека» про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Цілковита безпека» про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 752/15699/19. Дану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Взявши до уваги пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

В абзаці 4 пункті 33постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`яснено,що визначаючинаявність підстав,за якихпровадження усправі підлягаєобов`язковомузупиненню,суд повинен,зокрема,враховувати,що такапідстава длязупинення провадженняу справі,як неможливістьрозгляду цивільноїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного,цивільного,господарського,кримінального чиадміністративного судочинства,застосовується утому разі,коли вцій іншійсправі можутьбути вирішеніпитання,що стосуютьсяпідстав,заявлених усправі вимог,чи умов,від якихзалежить можливістьїї розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2022 у цивільній справі № 752/15699/19 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення наступного змісту, а саме, у задоволенні позову ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп", ОСОБА_1 про визнання кредитних зобов`язань припиненими та визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2022 у справі № 752/15699/19 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп", ОСОБА_1 про визнання кредитних зобов`язань припиненими та визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Газізової Юлії Леонідівни на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Враховуючи, що по справі спір виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з приводу стягнення боргу шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника, і обставини справи № 752/15699/19, які будуть встановлені, матимуть певні правовідносини та значення для розгляду справи № 607/12286/19, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі № 607/12286/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду по справі № 752/15699/19 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп", ОСОБА_1 про визнання кредитних зобов`язань припиненими та визнання правочинів недійсними.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Цілковита безпека» про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника.

Зупинити провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Цілковита безпека» про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 752/15699/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко