ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"26" вересня 2022 р. Справа №914/3033/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді:Марка Р.І.,
Суддів:Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Троя» б/н від 15.09.2022 (вх. № 01-05/2314/22 від 19.09.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022, повний текст рішення складено 08.02.2022
у справі № 914/3033/21 (суддя Н.Є. Березяк)
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Троя», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 272 959,34 грн
В С Т А Н О В И В:
Рiшенням Господарського суду Львiвської областi вiд 07.02.2022 у справі №914/3033/21 позов Львівської міської ради задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львiв Троя» на користь Львівської міської ради 272959,34 грн. безпідставно збережених коштiв та 4094,39 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТзОВ «Львів Троя» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 15.09.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.09.2022.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки про наявність такого рішення товариство дізналось, як стверджує скаржник 25.08.2022. У підтвердження таких обставин скаржник додає до апеляційної скарги копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому міститься відмітка про дату ознайомлення з матеріалами справи, а саме 25.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судова колегія звертає увагу на те, що визначений законом строк на подання апеляційної скарги пропущено стороною більше ніж на 6 місяців. Разом з тим, подану представником скаржника копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, не можна вважати достатнім та належним доказом того, що відповідачу не надсилалась копія оскаржуваного рішення, чи інших процесуальних документів які несли інформацію про час та місце розгляду справи, що свідчить про обізнаність сторони щодо наявності спору у суді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо: наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи № 914/3033/21 з Господарського суду Львівської області з метою дослідження обставин щодо надсилання оскаржуваного судового рішення відповідачу.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Львів Троя» відкладається до надходження матеріалів справи № 914/3033/21 з Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3033/21.
2. Відкласти розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Троя» б/н від 15.09.2022 (вх. № 01-05/2314/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі № 914/3033/21 до надходження матеріалів справи № 914/3033/21.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяР.І. Марко
СуддіО.І. Матущак
О.С. Скрипчук
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2022 |
Оприлюднено | 28.09.2022 |
Номер документу | 106448549 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Марко Роман Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні