Ухвала

від 26.09.2022 по справі 904/8822/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/8822/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (52064, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477)

про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (52064, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477) про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном - задоволено; усунено перешкоди Товариству з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (52064, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934) у користуванні нерухомим майном будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21-К, реєстраційний №58919812101 об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження з адреси: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21-К Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (52064, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Повний текст зазначеного рішення у справі №904/8822/21 було підписано 17.06.2022.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у листі (вх.№30843/22 від 16.09.2022) "Про надання інформації по справі №904/8822/21" просить суд роз`яснити наступне: - чи буде належним виконання вищезазначеного рішення суду державним реєстратором шляхом видалення в Єдиному державному реєстрі відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" вул. Столєтова, буд. 21-К, офіс, 201; - повідомити, чи набрало чинності рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 по справі №904/8822/21.

Як вбачається поданий Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради лист за своїм змістом є заявою (клопотанням) про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали поданого листа (заяви), господарський суд вважає, що вказаний лист, як заява про роз`яснення судового рішення, підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до листа (заяви) щодо роз`яснення судового рішення не додано доказів направлення вказаного листа (заяви) учасникам справи, що є підставою для його повернення заявнику.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, апеляційну скаргу сторонами подано не було.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 по справі №904/8822/22 вважається таким, що набрало законної сили 08.07.2022.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх.№30843/22 від 16.09.2022) про надання інформації по справі №904/8822/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: лист (вх.№30843/22 від 16.09.2022) на 2 арк.

Суддя Т.В. Загинайко