Ухвала

від 27.09.2022 по справі 911/832/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/832/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажної компанії «Софіївська», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Клас», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача О.В.Андрієвська

від відповідачів не з`явились

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 10.06.2022 року (вх.№413 від 13.06.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажної компанії «Софіївська» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Клас» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420081725 від 01.01.2019 року у сумі 6286733,11 грн., з яких 5781060,36 грн. основна заборгованість, 206986,09 грн. пеня, 31858,36 грн. 3% річних та 266828,30 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/832/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2022 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 24.06.2022 року (вх. №601/22 від 24.06.2022) про долучення до матеріалів справи доказів.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 04.07.2022 року (вх. №7898/22 від 04.07.2022) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.07.2022 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.07.2022 року (вх. №8792/22 від 18.07.2022) про відкладення розгляду справи.

Відповідачі та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.07.2022 року не з`явилися, відповідачі відзиви на позов не подали.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.08.2022 року (вх. №9740/22 від 03.08.2022) про зміну найменування та місцезнаходження відповідача 1.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що відповідач 1 в процесі розгляду справи змінив назву та місцезнаходження.

За таких обставин, подане клопотання позивача б/н від 03.08.2022 року про заміну найменування відповідача 1 підлягає задоволенню.

В даному випадку, саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави для суду для зміни найменування відповідача. При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

Відповідачі та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.09.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі відзиви на позов не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі його правонаступником та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 03.08.2022 року (вх. №9740/22 від 03.08.2022) про зміну найменування та місцезнаходження відповідача 1 задовольнити.

2. Змінити найменування та місцезнаходження відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажна компанія «Софіївська» (08131, Київська область. с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 19 офіс 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД» (13300, Житомитрська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вул. Європейська, будинок 10).

3. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Повторно зобов`язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву. Копію відзивів з доданими до них документами направити сторонам, докази чого надати суду.

5. Повторно зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць