Рішення
від 21.09.2022 по справі 920/284/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2022м. СумиСправа № 920/284/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/284/22:

за позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

до відповідачаФермерського господарства «Воздвиженське» (41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Комуністична, буд. 2А),

про зобов`язання включити кредиторські вимоги,

представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не з`явився;

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1.27.05.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ФГ «Воздвиженське» кредиторські вимоги позивача за договором банківського обслуговування від 07.07.2012 на загальну суму 137045 грн 30 коп., в тому числі: 11970 грн 21 коп. заборгованості за кредитом, 33646 грн 93 коп. заборгованості за відсотками, 6001 грн 25 коп. заборгованості по комісії, 85426 грн 91 коп. пені.

1.2.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 07.07.2012 відповідач користуючись кредитними коштами, свої зобов`язання по сплаті кредиту відсотків, комісії в повному обсязі не виконав. Позивачу стало відомо про те, що ФГ «Воздвиженське» перебуває в стані припинення в результаті ліквідації, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено до 11.03.2022. Враховуючи зазначені обставини, 04.02.2022 позивач направив відповідачу заяву з кредиторськими вимогами, проте направлена заява повернулась позивачу на зворотну адресу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

1.3.Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 30.05.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/284/22; призначив підготовче засідання на 29.06.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.05.2022, надіслана судом на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.4. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ФГ «Воздвиженське»: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Комуністична, буд. 2А.

2.5. Отже, ухвала суду направлялась на адресу відповідача, підтверджену даними реєстру, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України

2.6. 29.06.2022 від представника позивача надійшла заява (вх. № 1330 від 29.06.2022), в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві, уточнень позовних вимог не має. Крім того, представник позивача у поданій заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.7. Ухвалою від 29.06.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.08.2022, 11:30; заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», адвоката Левицької Алли Валентинівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/284/22 задовольнив; забезпечив участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», адвоката Левицької Алли Валентинівни, у всіх судових засіданнях у справі № 920/284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.8. У судовому засіданні 03.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, оголошення перерви в судовому засіданні до 29.08.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

2.9. Ухвалою від 29.08.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 21.09.2022, 12:30.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. 07.07.2021 відповідач Фермерське господарство «Воздвиженське» підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно з якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі-Умови), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 07.07.2012 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

3.2. Відповідно до договору, відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в розмірі 12000 грн 00 коп.

3.3. Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

3.4. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надасться в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті відсотків та винагороди.

3.5. Згідно з п. 3.2.1.1.5 та п. 3.2.1.1.6 Умов, ліміт кредитування банком розраховується за внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух коштів по поточному рахунку, платоспроможності клієнта інших показників. Банк має право в односторонньому порядку змінити розмір ліміту кредитування.

3.6. Відповідно до п. 3.2.1.1.11 Умов, періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Цей період користування повинен складати не більше 35 днів.

3.7. Пунктом 3.2.1.1.12 Умов встановлено, що для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту.

3.8. Згідно з пунктами 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.1.2, 3.2.1.4.1.3 Умов обнулити дебетове сальдо клієнт повинен у проміжок часу з 20-го по 25-те число місяця і за цей період ставка за користування кредитними коштами становить 0%. За користування кредитними коштами протягом 90 днів з дати періоду, коли дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. Починаючи із 91 дня кредит вважається простроченим і відсотки за користування кредитом вже сплачуються за ставкою 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День погашення кредиту до періоду нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється у дату сплати.

3.9. Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов, у разі порушення клієнтом грошових зобов`язань, останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

3.10. Рішенням від 13.08.2015 у справі № 920/952/15 Господарський суд Сумської області стягнув з ФГ «Воздвиженське» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11970 грн 21 коп. заборгованості за кредитом, 6293 грн 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4245 грн 42 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання, 1185 грн 30 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн 00 коп. судового збору.

3.11. 10.01.2022 внесено рішення засновників (учасників) ФГ «Воздвиженське» щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, головою комісії з припинення визначено ОСОБА_2 .

3.12.01.02.2022 позивач звернувся до ліквідаційної комісії ФГ «Воздвиженське» з заявою з кредиторськими вимогами до ФГ «Воздвиженське» на загальну суму 137045 грн 30 коп.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Відповідно до абз. 1 та 4 ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству, а також договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

4.2. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.3. Стаття 634 Цивільного кодексу України встановлює, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

4.4. Згідно з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

4.5. Суд установив, що позивач виконав зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитний ліміт.

4.6. Згідно зі статтями 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.7. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.8. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.9. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, після ухвалення рішення № 920/952/15 від 13.08.2015 продовжує ухилятись від виконання своїх грошових зобов`язань по погашенню заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість перед банком станом на 26.01.2022 в сумі 137045 грн 30 коп., у тому числі: 11970 грн 21 коп. заборгованості за кредитом, 33646 грн 93 коп. заборгованості за відсотками, 85426 грн 91 коп. пені 6001 грн 25 коп. заборгованості по комісії.

4.10. Вказана заборгованість належним чином підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

4.11. Судом установлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство «Воздвиженське» (код ЄДРПОУ 36789290) перебуває у стані припинення в результаті ліквідації, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено до 11.03.2022.

4.12. Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

4.13. Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

4.14. Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

4.15. Таким чином, складання проміжного ліквідаційного балансу здійснюється для з`ясування питання про достатність чи недостатність у юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, та визначення, за якою процедурою має здійснюватися ліквідація юридичної особи у загальному порядку або при недостатності у неї майна в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, складання проміжного ліквідаційного балансу, як і виявлення всіх кредиторів і дебіторів юридичної особи, що ліквідується, розгляд заявлених кредиторами вимог і надіслання кредиторам прийнятого за результатами розгляду їх вимог рішення у чітко встановлений законом строк (не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора), є обов`язковими умовами в процедурі самоліквідації юридичної особи, в тому числі і в досудовій процедурі ліквідації.

4.16. Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2022 позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії ФГ «Воздвиженське», ОСОБА_2 з заявою з кредиторськими вимогами до ФГ «Воздвиженське», в якій просив розглянути вимогу кредитора з оплати заборгованості, яка утворилася станом на 26.01.2021 в розмірі 137045 грн 30 коп., визнати вказані вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу підприємства. Заява направлена 04.02.2021, про що свідчить опис вкладення до цінного листа (а. с. 41).

4.17. Вказане відправлення не отримане відповідачем, про що свідчать відомості Укрпошти за результатами відстеження поштового відправлення.

4.18. З огляду на кінцеву дату пред`явлення кредиторських вимог 11.03.2022, вимога позивача направлена ліквідатору відповідача в строк, встановлений пунктом 5 статті 105 Цивільного кодексу України.

4.19. В матеріалах справи відсутні документи в підтвердження визнання ліквідаційною комісією відповідача кредиторської вимоги позивача. Тобто, ліквідаційна комісія відповідача не виконала передбачених законом обов`язкових дій. Матеріали справи також не містять доказів затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, як того вимагає ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

4.20. Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вправі звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії у разі відмови у задоволенні його вимог або ухилення від їх розгляду протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову.

4.21. Враховуючи, що відповідач з 10.01.2022 року перебуває у стані припинення, кредиторські вимоги позивачем мають заявлятися до ліквідаційної комісії відповідача для включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії (юридичної особи в особі ліквідаційної комісії), про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

4.22. Суд установив, що позов подано позивачем в межах строку, встановленого для звернення до суду в порядку, визначеному статтею 112 Цивільного кодексу України.

4.23. Із наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 137045 грн 30 коп.

4.24. Відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про виконання ним обов`язку розгляду ліквідаційною комісією відповідача заяви позивача від 01.02.2022 № 20220121РВ0000000588 про визнання кредиторських вимог сумі 137045 грн 30 коп.

4.25. Враховуючи, що розгляд кожної кредиторської вимоги та повідомлення про результати розгляду кожного кредитора є обов`язком відповідача в особі ліквідаційної комісії, згідно вимог статей 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, суд вважає позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги позивача в сумі 137045 грн 30 коп. до проміжного ліквідаційного балансу правомірними, обґрунтованими, належно доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

5.Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Фермерське господарство «Воздвиженське» (41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Комуністична, буд. 2А; код ЄДРПОУ 36789290) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ФГ «Воздвиженське» кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 137045 грн 30 коп.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Воздвиженське» (41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Комуністична, буд. 2А; код ЄДРПОУ 36789290) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.09.2021.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено28.09.2022
Номер документу106450849
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —920/284/22

Рішення від 21.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні