Ухвала

від 23.09.2022 по справі 160/3568/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 160/3568/21

Провадження № 6-а/202/2/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді- Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська перебуваєзаява ОСОБА_1 про виправленняописки увиконавчому листіпо справіза позовом ОСОБА_1 доДніпровської митниціДержмитслужби провизнання протиправнимита скасуванняпостанов усправах пропорушення митнихправил.

ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі № 160/3568/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, необхідно виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 в найменуванні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судвважає за необхідне зупинити провадження у даній справідовирішення питання щодо виправлення описки в найменуванні відповідача по справі - Дніпровської митниці Держмитслужби в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/3568/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо виправлення описки в найменуванні Дніпровської митниці Держмитслужби в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Ухвала набираєзаконної сили,після закінченнястроку наподання апеляційноїскарги, якщоапеляційну скаргуне булоподано.

Суддя Г.В. Бєсєда