Ухвала

від 27.09.2022 по справі 333/2455/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2455/22

Провадження №1-кс/333/1020/22

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022082040000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 333/2455/22 від 30.06.2022 р. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.06.2022 року, за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 36 (на території авторинку) у ОСОБА_4 з автомобіля VOLKSWAGEN Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , 11 пар берців, 7 пар рукавиць та 240 пачок лікарського засобу «Tramadol retard 50 mg» та 194 пачки лікарського засобу «Tramadol retard 100 mg». При цьому, фактично, одночасно з вилученням зазначених речей, без зазначення у протоколі вилучення, було вилучено також вказаний автомобіль, який було поміщено до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Окрім зазначеного, без вилучення, було доставлено до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області також автомобіль VOLKSWAGEN Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому вказані автомобілі та медичний препарат у кількості: 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 100 mg» у кількості 14 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 50 mg» у кількості 120 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 50 mg» у кількості 120 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 100 mg» у кількості 180 упаковок; були вилучені слідчими поліції.

30.06.2022 року на вказаний лікарський засіб слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт ухвалою по справі 333/2455/22 провадження №1-кс/333/660/22.

Сторона захисту вважає, що обставини, які вказують на необхідність подальшого арешту вищевказаного лікарського засобу, не існують, а тому такий арешт може бути скасований судом.

Стороною захисту отримано лист від Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українська єдина родина» з проханням сприяння доставці вкрай необхідних лікарських засобів для лікування онкологічних хворих до КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» ХОР, а саме:

- Трамадол 50 мг по 20 капсул в упаковці у кількості 240 упаковок;

- Трамадол ретард 100 мг по ЗО в упаковці у кількості 194 упаковки;

- Каптоприл 50 мг по 30 в упаковці у кількості 100 упаковок.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є членами БО «БФ «Українська єдина родина», що підтверджується відповідними посвідченнями.

Вважає, що є документально підтвердженим доставка на тимчасово окуповану територію м. Херсон для потреб хворих людей лікарського засобу, а, оскільки, на лікарський засіб слідчим суддею накладено арешт, такий арешт підлягає скасуванню.

Крім того, в матеріалах справи наявна вантажна накладна прикордонної служби про доставлення цього лікарського засобу на територію України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно на належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді 30.06.2022 року у справі № 333/2455/22, за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 накладено арешт по кримінальному провадженню №12022082040000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України на наступне майно: 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 100 mg» у кількості 14 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 50 mg» у кількості 120 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 50 mg» у кількості 120 упаковок; 1 картонна коробка з лікарським препаратом «Tramadol retard 100 mg» у кількості 180 упаковок. В іншій частині клопотання відмовлено.

Доцільність накладення арешту обґрунтовано тим, що з огляду на те, що вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз з урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги те, що дане майно визнано речовим доказом та досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022082040000902 від 25.06.2022 року триває, призначена судово-хімічна експертиза на дослідження якої направлені лікарські препарати, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у застосуванні арешту майна не відпала потреба та доказів того, що арешт накладено необґрунтовано заявником не надано.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарештумайна у кримінальному провадженні №12022082040000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1