Вирок

від 02.08.2010 по справі 1-212/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Основнойтекстсотступом Справа № 1-212/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010 року Виноград івський районний суд Закар патської області в складі :

головуючого - су дді Надопта А.А.,

при секретарі - Р ебізант І.О.,

за участю прокуро ра - Ракущинець С.П.,

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Виноградів кримінальну сп раву за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Виноградівськ ого району, угорець за націон альністю, громадянин України , освіта середня, одружени й на утриманні якого двоє мал олітніх дітей, не судимий, пра цюючий головою ФГ „Муска" в с.Д яково (Неветленфолу), Виногра дівського району ,

за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Украї ни,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 займаючи посаду гол ови фермерського господарст ва „Муска", яке зареєстроване та знаходиться в с.Неветленф олу, вул.Петефі,42, Виноградівс ького району, будучи службов ою особою, наділеною організ аційно-розпорядчими функція ми, протягом квігня-травня 2009 р оку шляхом зловживання служб овим становищем та службовог о підроблення заволодів бюдж етними коштами на загальну е уму 29 665 грн., внаслідок чого, дер жаві в особі Закарпатського відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств заподія но матеріальну шкоду на вказ ану суму, при таких обставина х.

Так, у січні 2008 року ОСОБА_1 придбавши від ОСОБ А_2 у власність зернозбирал ьний комбайн марки „CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р .в., заводський №НОМЕР_2, шля хом обміну його на свій власн ий комбайн марки „CLAAS MATADOR", 1966 р.в., з аводський №101466, який ними був о цінений в 10000 Євро, з доплатою у 27000 Євро, та провівши його капі тальний ремонт на суму 17200 Євро , фактично витратив на його пр идбання свої власні кошти в з агальній сумі приблизно 54200 Єв ро, що на той час по курсу НБУ с кладало 407 000 грн. Після цього, го лова ФГ „Муска" ОСОБА_1 з ме тою заволодіння бюджетними г рошовими коштами, умисно, з ко рисливих мотивів, які поляга ли у його протиправному збаг аченні за рахунок незаконног о отримання у більшому розмі рі фінансової підтримки на б езповоротній основі, у бере зні 2009 року подав до Закар патського відділення Укрде ржфонду підтримки фермерськ их господарств оформлені про тягом лютого-березня 2009 року д окументи, в які ним були внесе ні завідомо неправдиві відом ості щодо часу та розміру сум и витрат, понесених на придба ння вказаного комбайна. Зокр ема, він подав у березні 2010 року до згаданого фонду біржовий контракт купівлі-продажу до рожньо-транспортного засобу серія ВН№9021803Я від 18.02.2009 року, акт прийому-передачі транспортн ого засобу від 19.02.2009 року, платі жне доручення №1 від 24.03.2009 року т а заявку на отримання фінанс ової підтримки на безповорот ній основі від 16.03.2009 року, в яких вказав що ФГ „Муска" у лютому- березні 2009 року за 505 880 грн. придб ало в гр.ОСОБА_2 зернозбир альний комбайн „CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р.в., з аводський №НОМЕР_2, хоча в казаний факт у дійсності мав місце на початку 2008 року, і фак тично ОСОБА_1 витратив на його придбання тільки 407 000 грн.

У подальшому, 30.03.2009 року на підставі вказаних фіктив них документів Закарпатськи м відділенням Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств коміс ійно підготовлено клопотанн я про погодження суми відшко дування витрат, понесених фе рмерським господарством від повідно до підпункту 3 пункту 5 „Порядку використання кошт ів, передбачених у державном у бюджеті для надання підтри мки фермерським господарств ам" на безповоротній основі, з атвердженого Постановами Ка бміну від 25.08.2004 року №1102 та від 27.02.2 008 року №113, за наслідком розгля ду якого протягом квітня-тра вня 2009 року ФГ „Муска" з державн ого бюджету відшкодовано 30% ви трат, понесених на придбання вказаного комбайну в сумі 151 765 грн., які вищезазначеним фонд ом були перераховані на раху нок НОМЕР_1 даного фермерс ького господарства у Виногра дівському відділенні „Ощадб анку" платіжними дорученнями №39 від 07.04.09 та №41 від 28.05.09, тоді як ві дшкодування цих втрат повинн о було проводитись на суму 122 100 грн.

Таким чином, в період квітня-травня 2009 року голова Ф Г „Муска" ОСОБА_1 шляхом зл овживання службовим станови щем та службового підробленн я заволодів бюджетними кошта ми в сумі 29 665 грн., внаслідок чог о державі в особі Закарпатсь кого відділення Укрдержфонд у підтримки фермерських госп одарств заподіяно матеріаль ну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, голова Ф Г „Муска" ОСОБА_1 з метою за володіння бюджетними грошов ими коштами, умисно, з корисли вих мотивів, які полягали у йо го протиправному збагаченні за рахунок незаконного отри мання у більшому розмірі фін ансової підтримки на безпово ротній основі, протягом люто го-березня 2009 року оформив док ументи, в які вніс завідомо не правдиві відомості щодо часу та розміру суми витрат, понес ених на придбання зернозбира льного комбайну марки „CLASS-DOMINATOR - 106", 1986 р.в. заводський №НОМЕР_2 . Зокрема, у біржовий контракт купівлі-продажу дорожньо-тр анспортного засобу серія ВН№ 9021803Я від 18.02.2009 року, акт гггй? - еред ачі транспортного засобу від 19.02.2009 року, платіжне доручення №1 від 24.03.2009 року та заявки на отр имання фінансової підтримки на безповоротній основі від 16.03.2009 року, вказав що ФГ „Муска" у лютому-березні 2009 року за 505 880 гр н. придбало в гр.ОСОБА_2'зер нозбиральний комбайн „CLASS-DOMINATOR-10 6", 1986 р.в., заводський №НОМЕР_2 , хоча вказаний факт у дійснос ті мав місце на початку 2008 року , і фактично ОСОБА_3 витрат ив на його придбання тільки 407 000 грн. При цьому, з метою надан ня вказаним документам закон ного, офіційного виду, посвід чив їх своїм підписом як голо ва ФГ „Муска" та відбитком клі ше круглої печатки ФГ „Муска " код 35936414, після чого, у березні 20 09 року подав їх до Закарпатськ ого відділення Укрдержфонду підтримки фермерських госпо дарств для отримання фінансо вої підтримки.на безповоротн ій основі. У подальшому, 30.03.2009 ро ку на підставі вказаних фікт ивних документів Закарпатсь ким відділенням Укрдержфонд у підтримки фермерських госп одарств комісійно підготовл ено клопотання про погодженн я суми відшкодування витрат, понесених фермерським госпо дарством відповідно до підпу нкту 3 пункту 5 „Порядку викори стання коштів, передбачених у державному бюджеті для над ання підтримки фермерським г осподарствам" на безповоротн ій основі, затвердженого Пос тановами Кабміну від 25.08.2004 року №1102 та від 27.02.2008 року №113, за наслід ком розгляду якого протягом квітня-травня 2009 року фермерс ькому господарству „Муска" з державного бюджету відшкодо вано 30% витрат понесених на пр идбання вказаного комбайну, в сумі 151 765 грн., тоді як відшкоду вання цих втрат повинно було проводитись на суму 122 00 грн.

Таким чином, в період квіт ня-травня 2009 року голова ФГ „Му ска" ОСОБА_1 шляхом зловжи вання службовим становищем т а службового підроблення зав олодів бюджетними коштами в сумі 29 665 грн., внаслідок чого де ржаві в особі Закарпатського відділення Укрдержфонду під тримки фермерських господар ств заподіяно матеріальну шк оду на вказану суму.

Підсудній ОСОБА_1 в су довому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочина х визнав повністю та пояснив , що він дійсно ним були внесен і завідомо неправдиві відомо сті щодо часу та розміру суми витрат, понесених на придбан ня комбайна. Обіцяв у майбутн ьому не вчиняти ніяких злочи нів. Одночасно визнає і заявл ений до нього цивільний позо в на суму 29665 грн., які обіцяв спл атити на користь Закарпатсь кого відділення Укрдержфонд у підтримки фермерських госп одарств 29665 грн.

Визначаючи в поряд ку, передбаченому ст. 299 КПК Укр аїни обсяг доказів, що підляг ають дослідженню, суд за згод ою учасників судового розгля ду обмежується допитом підсу дного, який визнав себе винни ми повністю і показання яког о відповідають фактичним обс тавинам справи і ним не оспор юється, а тому дослідження до казів щодо фактичних обстави н вчинення злочину підсудні м вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсуд нього в сукупності з іншими з ібраними доказами, суд вважа є, що юридична кваліфікація злочинних дій підсуднього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України являється правил ьною, за кваліфікуючими озна ками - тобто заволодіння чужим майном шляхом зловжив ання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК Укр аїни - як службове підр облення, тобто внесення служ бовою особою до офіційних до кументів завідомо неправдив их відомостей - є вірн ою.

Обираючи міру покарання пі дсудньому ОСОБА_1 суд врах овує характер і ступінь сусп ільної небезпечності скоєни х ним злочинів, даних особи, об ставинами, що пом' якшують й ого відповідальність суд виз нає те, що підсудний визнав св ою вину, щиро розкаявся, актив но сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характе ризується позитивно, на утри манні перебуває дружина та д воє малолітніх дітей (а.с. 228), ра ніше не судимий (а.с.232).

Обставини, які б обтяжували вину підсудного судом не вст ановлено.

На підставі цього суд прих одить до висновку, що відбува ння покарання підсудним ОС ОБА_4 можливе в умовах без із оляції його від суспільства і до нього слід обрати покара ння в межах санкції статтей, з а якими кваліфіковано його д ії з наданням в порядку ст.ст.7 5-76 КК України іспитового стро ку.

Питання щодо речових доказ ів по справі підлягають вирі шенню в порядку ст. 81 КПК Украї ни.

Заявлений цивільний поз ов- задоволити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укр аїни,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСО БА_1 у скоєнні злочинів, п ередбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК У країни і призначити йому пок арання за ч. 2 ст.191 КК України у виді одного року обмеження в олі з позбавленням права обі ймати адміністративно-розпо рядчі функції на один рік, за ч .1 ст 366 КК України - два роки об меження волі з позбавленням права обіймати адміністрати вно-розпорядчі функції на од ин рік.

На підставі ст.70 КК України ш ляхом поглинання менш суворо го покарання більш суворим о статочно призначити ОСОБА _1 покарання - два роки обмеж ення волі з позбавленням пра ва обіймати адміністративно -розпорядчі функції на один р ік.

На підставі ст. 75 КК Ук раїни звільнити засудженог о ОСОБА_1 від відбування п окарання з випробуванням ст роком на один рік, якщо він пр отягом іспитового строку не вчинить нового злочину і вик онає покладені на нього судо м обовязки згідно до п.п.3, 5 ст.76 К К України, а саме : повідомляти органи кримінально-виконавч ої системи про зміну місця пр оживання або роботи..

Речові докази по справі, зе рнозбиральний комбайн марки „CLASS-DOMINATOR-106", 1986 р.в., заводський №Н ОМЕР_2 повернути ОСОБА_1, а речові докази, опис яких заз начено згідно до Додатку №3 п о обвинувальному висновку (а .с.288, том №1), залишити в матеріал ах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закарпатського відділ ення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 29665 г рн.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до набра ння вироком законної сили за лишити попередню - підписк у про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного су ду Закарпатської області пр отягом 15 діб з моменту його пр оголошення через даний рай онний суд.

Головуючий : Надопта А.А.