Ухвала

від 26.09.2022 по справі 464/769/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/769/22

пр.№ 2-с/464/60/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року в справі № 464/769/22 за заявою ОСББ «Бережанська 54» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку,

в с т а н о в и в:

Судовим наказомвід 10.03.2022стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бережанська 54» 6026,35 грн. заборгованості за наданіпослуги зутримання будинкута 248,10грн.судового збору.

22.09.2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечує суму боргу, зазначеного в судовому наказі. Зазначає, що частково оплачувала за отримані послуги. Окрім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що не отримувала судового наказу та її не було відомо про його існування, дізналася лише 12.09.2022 року. Цього ж дня скерувала заяву до суду з проханням видати його копію та отримала 16.09.2022 на електронну пошту скан копію судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/769/22, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2022 (справа №464/769/22, провадження № 2-н/464/217/22)про стягненняіз ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бережанська 54» 6026,35 грн. заборгованості за наданіпослуги зутримання будинкута 248,10грн.судового збору.

Роз`яснити ОСББ «Бережанська 54» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2022 року.

Суддя Бойко О.М.