Ухвала

від 26.09.2022 по справі 191/1295/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 191/1295/22

провадження № 51- 2496 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 42020081160000002 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 42020081160000002 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про злочини, вчинені на території Василівського району Запорізької області, початково було скеровано для розгляду по суті до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областізгідно з Розпорядженням Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022, яким у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області шляхом передачі їх до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 внесено зміни до Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022, територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя. Також захисник покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину є с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювалось Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, обвинувальний акт складено за адресою: АДРЕСА_1 , та затверджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був скерований до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за яким було в той час визначено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022, територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник також покликається на те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прокурор, захисники, більшість свідків по справі, зокрема, працівники Малобілозерської сільської ради проживають у м. Запоріжжя, та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просив направити кримінальне провадження на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідь на запит Верховного Суду Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської областіповідомив, що обвинувальний акт стосовноОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 липня 2022 року. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2022 року. У зв`язку із задоволенням клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченогоОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено на 05 жовтня 2022 року.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 і направити кримінальне провадження № 42020081160000002 від 03 січня 2020 року з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Заводського районного суду м. Запоріжжядля його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 42020081160000002 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Заводського районного суду м. Запоріжжядля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7