КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки
26 вересня 2022 року Справа № 320/65/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.11.2020 №2145496/43380760 про відмову в реєстрації податкової накладної №405 від 30.10.2020, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд".
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №405 від 30.10.2020 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд", датою її подання на реєстрацію - 04.11.2020.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" (ідентифікаційний код 43380760) сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 - без змін.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №320/65/21 є таким, що набрало законної сили 06.12.2021.
28.06.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/65/21, зокрема, про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №405 від 30.10.2020 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд", датою її подання на реєстрацію - 04.11.2020.
30.08.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий в адміністративній справі №320/65/21.
За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Василенко Г.Ю. 19.09.2022.
Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні найменування боржника.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши правильне найменування боржника - Державна податкова служба України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код: 43005393).
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/65/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.06.2022, а саме зазначивши правильне найменування боржника - Державна податкова служба України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43005393).
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2022 |
Оприлюднено | 29.09.2022 |
Номер документу | 106457875 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Василенко Г.Ю.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні