Ухвала

від 27.09.2022 по справі 372/2773/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2773/22

Провадження 1-кс-703/22

ухвала

Іменем України

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1.

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12022111230001093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору моніторингу ОСОБА_5., про те, що в ході перегляду інтернет сторінки «Fecebook», останньою було встановлено та виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме під час перегляду фотографій було встановлено, що на південній межі Києва знищують унікальний осередок дикої природи - заболочений ліс біля озера Шапарня, що межує із заповідною зоною НПП «Голосіївський».

Вказаний рапорт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського РУП ГУНП в Київській області 23 вересня 2022 року за № 11760.

23 вересня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111230001093 за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події поряд з земельною ділянкою за географічними координатами 50.274631, 30.563915, що розташована в межах Ходосіївського ОТГ., Обухівського району Київської області. У ході огляду виявлено земельну ділянку до меж якої входять лісові насадження, земельна ділянка огороджена дерев'яним парканом.

23.09.2022 опитано ОСОБА_6, 1984 року народження, який пояснив, що являється директором ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС», вище зазначена земельна ділянка має кадастровий номер 3222487000:03:001:0971, що розташована в межах Ходосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та яка на праві приватної власності належить вище зазначеному товариству. Дана земельна ділянка межує із заповідником НПП «Голосіївський», з яким спільною комісією, яка створена наказом від 02.04.2021 №30/од було встановлено межові знаки встановленого зразка. Також останній пояснив, що на даній земельній ділянці ніяких незаконних порубок не здійснюється та не здійснювалося.

24 вересня 2022 року проведено огляд інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рапорту начальника сектору моніторингу.

У ході даного огляду встановлено «Fecebook» сторінку «ОСОБА_7» у якого на його сторінці виявлено публікації, з текстом «Товариство! Важливо! РЕПОСТ! Стосовно гарячої ситуації з масштабною вирубкою надзвичайно цінного лісу поблизу озера Шапарня: ІНФОРМАЦІЯ_2_ІНФОРМАЦІЯ_3. Рубка продовжується! Вчора на місці вирубки були присутні еко активісти та працівники Національного природного парку (НПП) "Голосіївський". Як вияснилось, рубка проходить на території Київської області, тобто поза територією НПП "Голосіївський"! В приватні руки рішеннями селищної ради свого часу в приватну власність був розданий великий масив ділянок, що нині формально мають сільськогосподарьске призначення. АЛЕ ФАКТИЧНО це ШИКАРНИЙ ЛІС - СТАРІ ДУБИ, ЧЕРВОНОКНИЖНІ ВИДИ, ЛОСІ, СОВИ, ВЕЛИКІ ХИЖІ ПТАХИ - що безпосередньо прилягає до заповідної зони Національного природного парку "Голосіївський". Тобто маємо фактично СУЦІЛЬНИЙ ліс - заповідна зона НПП "Голосіївський" плюс великий шмат лісу, який формально поза межею НПП "Голосіївський". Згідно чинного законодавства, зокрема ст. 83 та 84 Земельного кодексу України, а також ст. 12 Лісового кодексу України, СУЦІЛЬНІ ЛІСИ (понад 5 га) НЕ МОЖУТЬ ПЕРЕДАВАТИСЬ В ПРИВАТНУ ВЛАСНІТЬ, а можуть бути тільки в державній чи комунальній власності! Київська обласна прокуратура знала про цю ситуацію, але чомусь до сих пір, наскільки мені відомо, так і не подала судові позови в рамках представницьких функцій по оскарженню незаконних рішень селищної ради! Що, очевидно, свідчить про бездіяльність! На місці вирубки будуть будувати велике елітне котедже містечко - як бачимо, війна тому зовсім не перешкода, а може й навпаки. Ситуація потребує ТЕРМІНОВОГО втручання Офіс Генерального прокурора та Київська обласна прокуратура! Тому негайно пишіть відповідні звернення!

Також, до публікації долучено копію листа Київської обласної прокуратури, про те, що Київською обласною прокуратурою вирішується питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді щодо земель території Феодосіївської об'єднаної територіальної громади. Установлено, що у приватну власність ймовірно за рахунок земель лісогосподарського призначення відведено земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: 3222487000:03:001:0970, 3222487000:03:001:5339, 3222487000:03:001:0883, 3222487000:03:001:5102, 3222487000:03:001:5098, 3222487000:03:001:5100, 3222487000:03:001:5104, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5524, 3222487000:03:001:0972, 3222487000:03:001:5342, 3222487000:03:001:0884, 3222487000:03:001:5101, 3222487000:03:001:5097, 3222487000:03:001:5090, 3222487000:03:001:5093, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5525, 3222487000:03:001:5511, 3222487000:03:001:5340, 3222487000:03:001:0885, 3222487000:03:001:5095, 3222487000:03:001:5096, 3222487000:03:001:5103, 3222487000:03:001:5092, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5520.

Відповідно до довідок з ДРРПНМ, земельна ділянка з кадастровим номером 3222487000:03:001:5342, на праві приватної власності належить ОСОБА_8, земельна ділянка з кадастровим номером 3222487000:03:001:5340 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та земельна ділянка з кадастровим номером 3222487000:03:001:5339 на праві приватної власності належить ОСОБА_10.

Стосовно інших земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 3222487000:03:001:0970, 3222487000:03:001:0883, 3222487000:03:001:5102, 3222487000:03:001:5098, 3222487000:03:001:5100, 3222487000:03:001:5104, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5524, 3222487000:03:001:0972, 3222487000:03:001:0884, 3222487000:03:001:5101, 3222487000:03:001:5097, 3222487000:03:001:5090, 3222487000:03:001:5093, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5525, 3222487000:03:001:5511, 3222487000:03:001:0885, 3222487000:03:001:5095, 3222487000:03:001:5096, 3222487000:03:001:5103, 3222487000:03:001:5092, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5520, то всі на праві приватної власності належать ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС» ЄДРПОУ 41788828.

Відомості в ДРРПНМ про земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:03:001:0971, про яку вказав у своєму пояснені ОСОБА_6., відсутні.

Вилучені в ході огляду речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 203-2 КК України.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляд а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосіївка. Як вбачається з протоколу огляду, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 23.09.2022 з 14 год. 59 хв. по 15 год. 50 хв..

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки наданої інформації стосовно незаконної порубки дерев, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0970, 3222487000:03:001:0883, 3222487000:03:001:5102, 3222487000:03:001:5098, 3222487000:03:001:5100, 3222487000:03:001:5104, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5524, 3222487000:03:001:0972, 3222487000:03:001:0884, 3222487000:03:001:5101, 3222487000:03:001:5097, 3222487000:03:001:5090, 3222487000:03:001:5093, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5525, 3222487000:03:001:5511, 3222487000:03:001:0885, 3222487000:03:001:5095, 3222487000:03:001:5096, 3222487000:03:001:5103, 3222487000:03:001:5092, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5520, які на праві приватної власності належать ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС» ЄДРПОУ 41788828.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на підприємстві ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС», наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою припинення кримінального правопорушення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного приміщення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022111230001093 від 23 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України за участю спеціалістів на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0970, 3222487000:03:001:0883, 3222487000:03:001:5102, 3222487000:03:001:5098, 3222487000:03:001:5100, 3222487000:03:001:5104, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5524, 3222487000:03:001:0972, 3222487000:03:001:0884, 3222487000:03:001:5101, 3222487000:03:001:5097, 3222487000:03:001:5090, 3222487000:03:001:5093, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5525, 3222487000:03:001:5511, 3222487000:03:001:0885, 3222487000:03:001:5095, 3222487000:03:001:5096, 3222487000:03:001:5103, 3222487000:03:001:5092, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5520, які на праві приватної власності належать ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС» ЄДРПОУ 41788828.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2022 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1