Ухвала
від 27.09.2022 по справі 640/25454/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 вересня 2022 року м. Київ№ 640/25454/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №640/25454/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.09.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яку згідно ч. 4 ст. 12 КАС України належить розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/25454/19 до провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Амельохіним В.В. в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року об 11:00год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

4. Витребувати від позивача, відповідача та ТОВ "Глінберк" (код ЄДРПОУ 41280023, 79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЛИСТОПАДОВОГО ЧИНУ, будинок 3, квартира 16) письмові пояснення чи залучало ТОВ "Глінберк" для виконання умов договорів укладених з ТОВ "ТАС АГРО" третіх осіб, з належними доказами, а саме первинними документами.

5. Витребувати від відповідача письмові пояснення з належними доказами чи проводилась податкова перевірка ТОВ "Глінберк" по взаємовідносинам з ТОВ "ТАС АГРО".

6. Витребувати від учасників справи письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.09.2022.

7. У зв`язку з тим, що КАС України не встановлено порядок розгляду заяв, клопотань сторін з процесуальних питань, суд на підставі частини третьої статті 166 КАС України встановлює наступний порядок: заяви, клопотання учасників справи з процесуальних питань подаються до суду з доказами направлення таких заяв, клопотань всім учасникам справи.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2022
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу106462263
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —640/25454/19

Ухвала від 27.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Постанова від 19.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 13.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні