28/105-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 жовтня 2007 р. № 28/105-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд"
простягнення 20681,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
ТОВ “РИМ 2000” 14.09.2007 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 зі значним пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його поновлення. До того ж додавши квитанцію про надіслання копії попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду. Доказів повідомлення ТОВ "Аккорд" про повторне звернення з касаційною скаргою у справі відсутні.
Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ТОВ “РИМ 2000” з касаційною скаргою, ТОВ "Аккорд", достеменно повідомлена лише про повернення попередньої скарги ТОВ “РИМ 2000” ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2007.
Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3,5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ 2000” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2006 у справі № 28/105-07 повернути скаржнику.
Головуючий В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2007 |
Оприлюднено | 30.10.2007 |
Номер документу | 1064648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Божок В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні