Ухвала

від 07.09.2022 по справі 208/3904/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 208/3904/22

№ провадження 2-о/208/86/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України,а саме в порушення п.п. 4,5якими зазначено,що позовназаява повиннамістити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем не обґрунтовано, в чому полягає спір з відповідачами за даним позовом, оскільки відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав на необхідність надання рішення суду про батьківство, тобто не відмовив у проведенні виплат, а відповідач ОСОБА_2 зазначена окрім як відповідач по справі також у якості свідка, який начебто може підтвердити факт батьківства.

Також, суддя звертає увагу на те, що в якості третьої особи зазначено Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), хоча сам позивач у позовній заяві посилається на те, що внесення змін до актового запису повинен здійснити саме той відділ РАЦС, який вчинив даний запис про народження дітей.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 , проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496.20 гривень, тобто лише за одну вимогу.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, позивачу необхідно додатково сплатити суму судового збору у розмірі 992.40 гривень та надати до суду докази його сплати.

Окрім того, суддя, також, звертає увагу, що частинами 2, 4, 5ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивач або її представник не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналу більшості наданих доказів до позову, які знаходяться у неї своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до п. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги,- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заявибез руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Сушкова Л. І.