Рішення

від 18.06.2010 по справі 2-1817\10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1817\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м.Харків

Червонозаводський районн ий суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Шелес т І.М.

при секретарі - Штода А .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ха ркові цивільну справу за поз овом прокурора Червонозавод ського району м.Харкова в інт ересах ОСОБА_1 до Механізо ваної колони № 41 ВАТ «Південбу дмеханізація» про стягнення заборгованості по заробітні й платі

в с т а н о в и в :

Прокурор Червонозаводсь кого району м.Харкова зверну вся до суду з позовом в інтере сах ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на ко ристь ОСОБА_1 заборговані сть по заробітній платі у роз мірі 3 734 грн. 79 копійок.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач - Механізован а колонія № 41 ВАТ «Південбудме ханізація», будучи сповіщен им про час та місце розгляду с прави належним чином та своє часно, до судового засідання не з`явився, про причини неявк и суду не повідомив.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України, на підставі наявн их доказів у справі.

Суд, вислухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, вважає позов таки м, що підлягає задоволенню, ви ходячи із наступного.

Як вбачається з Наказу Меха нізованої колони № 41 ВАТ «Півд енбудмеханізація» 12 січня 2009 р оку ОСОБА_1, був звільнени й з займаної посади на підста ві п. 1 ст. 36 КЗоТ України (а.с. 4).

Згідно довідки Механізова ної колони № 41 ВАТ «Південбудм еханізація» про наявність за боргованості по заробітній п латі від 31 липня 2009 року, ОСОБ А_1 має невиплачену заробіт ну плату станом на 01 серпня 2009 р оку, за період серпень 2008 року - січень 2009 року, в сумі 3 734 гривні 79 копійок (а.с. 3).

Згідно ст. 116 КЗоТ України при звільненні працівника випла та всіх сум, що належать йому в ід підприємства, установи, ор ганізації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступ ного дня після пред”явлення звільненим працівником вимо ги про розрахунок.

Таким чином, судом безспірн о встановлено, що при звільне нні ОСОБА_1, який працював в Механізованій колонії № 41 В АТ «Південбудмеханізація», п ідприємством не було виконан о остаточний розрахунок з ос таннім, чим порушено вимоги с т. 116 КЗоТ України.

Тому, суд вважає правильним стягнути з Механізованої ко лонії № 41 ВАТ «Південбудмехан ізація» на користь позивача заборгованість по заробітні й платі у розмірі 3 734 гривень 79 к опійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідача належить стягнути н а користь держави судовий зб ір в розмірі 51 гривня, а також в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст. 116 КЗоТ України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Ч ервонозаводського району м.Х аркова в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Механізованої к олони № 41 ВАТ «Південбудмехан ізація», код ОКПО 01380915, р\р 26007032821, 2 в ідділення Харківського філі алу «Експрес-банк» в м.Харков і, МФО 350716, розташованого за адр есою: 61102 місто Харків, вулиця О зерна, будинок № 1, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмір і 3 734 (три тисячі сімсот тридцят ь чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з Механізованої к олони № 41 ВАТ «Південбудмехан ізація», код ОКПО 01380915, р\р 26007032821, 2 в ідділення Харківського філі алу «Експрес-банк» в м.Харков і, МФО 350716, розташованого за адр есою: 61102 місто Харків, вулиця О зерна, будинок № 1, у прибуток д ержави судовий збір у розмір і 51 (п”ятдесят одна) гривня та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в сумі 120 (сто двадцять) гр ивень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеля ційна скарга - протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через районний суд, з направл енням копії апеляційної скар ги апелянтом до апеляційного суду Харківської області, аб о в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя І.М . Шелест