Ухвала

від 26.09.2022 по справі 307/3539/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3539/20

Провадження № 22-ц/4806/948/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г.В.(суддя-доповідач),Кондора Р.Ю.,Бисаги Т.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Тячівського районного суду від 23 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, треті особи - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки повне рішення отримане апелянтом на електронну адресу тільки 22.07.2022 року. Вимоги ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії рішення протягом двох днів з дня його складення судом першої інстанції не дотримані. Апеляційна скарга сформована в системі електронний суд 24.08.2022 року. Вирішуючи питання про поновлення строку суд апеляційної інстанції також враховує, що з огляду на введення на території України воєнного стану, у Державній інспекції архітектури та містобудування України запроваджено дистанційну роботу державних службовців та працівників. Крім того, у зв`язку з активними бойовими діями, працівники юридичного департаменту Державної інспекції архітектури та містобудування України були вимушені виїхати за межі Київської області, а деякі за кордон. У зв`язку з цим, на працівників, які залишилися на території України і працювали дистанційно, значно виросло навантаження. Отже, клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 23 червня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 06 жовтня 2022 року.

Судді: