Ухвала

від 27.09.2022 по справі 911/1784/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2022 р. Справа № 911/1784/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс»

про стягнення 1 207 760,32 гривень

встановив:

22.09.2021 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс» (далі відповідач) про стягнення 1 207 760,32 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Однак всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» не містить відомостей про: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, вказані в списку додатків до позовної заяви:

-реєстр поставок товару за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 за період з 04.06.2021 по 19.07.2021 (пункт 1 додатків);

-копія додаткової угоди № 1 від 21.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 9 додатків);

-копія додаткової угоди № 1 від 21.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 10 додатків);

-копія додаткової угоди № 7 від 28.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 17 додатків);

-копія додаткової угоди № 8 від 31.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 19 додатків);

-копія додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 20 додатків);

-копія додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 21 додатків);

-копія додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 22 додатків);

-копія додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 23 додатків);

-копія додаткової угоди № 13 від 04.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 27 додатків);

-копія додаткової угоди № 17 від 11.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 32 додатків);

-копія додаткової угоди № 19 від 15.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 35 додатків);

-копія додаткової угоди № 21 від 18.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 38 додатків);

-копія додаткової угоди № 22 від 21.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 40 додатків);

-копія видаткової накладної № НБ001575 від 21.02.2022 (пункт 75 додатків);

-копія видаткової накладної № НБ001602 від 22.02.2022 (пункт 75 додатків) відсутні в матеріалах позовної заяви.

Вказане вище підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/130/2022 від 22.09.2022 та свідчить про порушення позивачем процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі зазначеного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- системний аналіз наведених норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначену концепцію покладено в основу засад господарського судочинства з метою: спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду та направлено на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» без руху.

-Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

-письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

-належним чином засвідчених, вказаних у додатках до позовної заяви, копій:

·реєстру поставок товару за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 за період з 04.06.2021 по 19.07.2021 (пункт 1 додатків);

·додаткової угоди № 1 від 21.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 9 додатків);

·додаткової угоди № 1 від 21.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 10 додатків);

·додаткової угоди № 7 від 28.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 17 додатків);

·додаткової угоди № 8 від 31.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 19 додатків);

·додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 20 додатків);

·додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 21 додатків);

·додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 22 додатків);

·додаткової угоди № 10 від 01.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 23 додатків);

·додаткової угоди № 13 від 04.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 27 додатків);

·додаткової угоди № 17 від 11.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 32 додатків);

·додаткової угоди № 19 від 15.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 35 додатків);

·додаткової угоди № 21 від 18.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 38 додатків);

·додаткової угоди № 22 від 21.02.2022 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-3121 від 21.01.2022 (пункт 40 додатків);

·видаткової накладної № НБ001575 від 21.02.2022 (пункт 75 додатків);

·видаткової накладної № НБ001602 від 22.02.2022 (пункт 75 додатків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко