Рішення

від 28.09.2022 по справі 182/8963/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8963/21

Провадження № 2/0182/289/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

13.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Державний Ощадний банк України» (відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1438916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок НОМЕР_1 , який після здійснення відповідних змін у нормативно-правових актах Національного Банку України змінився на № НОМЕР_2 .

Шляхом підписання вказаної заяви позивач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщення на офіційній інтернет-сторінціwww.oschadbank.uaтауклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п.3 «Умов про приєднання до Договору» Заяви приєднання). Відповідно до п.п.6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору.

У відповідності до умов договору банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 29.11.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24 668,21 грн.,з яких 20428,29 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн. -комісія; 0,00 грн. проценти за користування кредитом; 89,86 грн. комісія; 93,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1157,33 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 12,74 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2850,60 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 6,71 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Ухвалою про відкриття провадження від 08.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.28). Згідно поштового повідомленння про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.07.2022 року (а.с.32).

Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК Українипідлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1438916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок НОМЕР_1 , який після здійснення відповідних змін у нормативно-правових актах Національного Банку України змінився на № НОМЕР_2 (а.с.7-10).

Шляхом підписання вищезазначеної заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви була розміщена на офіційній інтернет -сторінці : www.oschaddank.ua та уклав Договір , складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору.

У порушення вимог ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, станом на 29.11.2021 року заборгованість відповідача за Договором склала 24668 грн. 21 коп. (а.с.11-12), яка складається з наступного: 20428,29 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн. -комісія; 0,00 грн. проценти за користування кредитом; 89,86 грн. комісія; 93,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1157,33 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 12,74 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2850,60 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 6,71 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїДніпропетровськеобласне управлінняАТ «Ощадбанк»,(кодЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження - 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г ), заборгованість в сумі 24668 грн. 21 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження - 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г), судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева