Ухвала

від 28.09.2022 по справі 398/846/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/846/22

провадження №: 1-кп/398/156/22

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час судового засідання прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому доцільно застосувати вказаний запобіжний захід.

Захисник звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно у період іспитового строку. Суд також враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, раніше судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також наявність відомостей про те, що він не зможе залишити місце проживання, адже не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Враховуючи вказані обставини та норми закону, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на цих підставах відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 177, 194, 181, 184, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 04 жовтня 2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задоволити, а клопотання захисника залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів: з 28 вересня 2022 року до 26 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА