Ухвала

від 28.09.2022 по справі 613/1145/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1145/20 Провадження № 1-кп/613/33/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня 2022 рокуБогодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю -секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчомусудовомузасіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2ст.367 КК України, -

встановив:

Впровадженні судуперебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2ст.367 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, згідно змісту якого вона посилаючись на територіальну віддаленість м.Богодухова Харківської області від м.Київ, де вона проживає і здійснює адвокатську діяльність, а також з огляду на небезпеку для життя та здоров`я внаслідок збройної агресії російської федерації, просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції з будь-яким із судів, що розташовані на території м.Київ або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема онлайн сервісу відозв`язку Easyсon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, за якою він з посиланням на введення воєнного стану та неможливість прибути до м.Богодухів просив провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участі у системі Easyсon (e-mail: dm.kozhushok@gmail.com)

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9ст. 336 КПК України).

Згідно з п. 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК Українирозгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу.

Враховуючи неможливістьзахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, оскільки останні знаходяться на значнійвідстані відм.Богодухова,а такожз урахуваннямвведення воєнногостану вУкраїні танебезпекою пересуваннятериторією України,що єповажною причиноюнеприбуття досуду, зметою забезпечення права вищевказаних осіб на участь у подальшому розгляді кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та заяву прокурора ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , заяву прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження (справа № 613/1145/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 26 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливістьзахиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати можливість прокурору ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на вказані вище дату та час.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя