Ухвала

від 26.09.2022 по справі 127/20499/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20499/22

Провадження №1-кс/127/8184/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655300:01:003:0036, власником якої є ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655300:01:003:0036, власником якої є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження закрите, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалою суду на земельну ділянку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Службові особи Вороновицького психоневрологічного інтернату та Вінницької районної державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом незаконної передачі майна інтернату на користь третіх осіб, а саме: на підставі листа директора інтернату, без згоди органу управління майном Вінницької обласної ради, незаконно вилучено із постійного користування інтернату земельну ділянку площею 50 га для підсобного господарства та подальшого розпорядження Вінницької районної державної адміністрації передано у власність для ведення особистого селянського господарства фізичним особам, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП проводилось розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000223, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655300:01:003:0036, власником якої є ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району.

На земельну ділянку було накладено арешт, оскільки вона є предметом кримінального правопорушення, та з метою збереження та попередження відчуження майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 02.02.2021 року кримінальне провадження № 42017020000000223 від 21.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, постанова від 02.02.2021 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною.

Слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація закриття провадження, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Адвокатом в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності скасування арешту на земельну ділянку, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655300:01:003:0036, власникомякої є ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя