Ухвала

від 28.09.2022 по справі 170/419/19

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/419/19

Провадження № 2/170/1/22

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

28 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., прокурора Ляшук І.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безкровного І.В., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк та в режимівідеоконференції під час трансляції із службового кабінету представника відповідача цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Безкровний І.В. подав суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано, зокрема, тим, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 0725784600:05:005:1069, 0725784600:05:005:1070. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.09.2018 за №42018031110000060, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено, що розпорядження голови Шацької РДА від 25.12.2013 №316, накази Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок попереднім власникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області (за межами населених пунктів) можуть не відповідати вимогам земельного законодавства. Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 04.12.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою, і згідно з висновками судових земельно-технічної, оціночно-земельної експертиз та експертизи з питань землеустрою №8931-8936 від 01.02.2019, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0725784600:05:005:1068, 0725784600:05:005:1069, 0725784600:05:005:1070 площею 1 га кожна, розташовані на болоті, що відноситься до земель водного фонду. В обґрунтуванні експертами вказано, що згідно з картографічними матеріалами, з урахуванням умовних позначень встановлено, що зазначені земельні ділянки відведені із земель водного фонду, оскільки вказані угіддя - болота (пункт «а» частини 1 статті 58 ЗК України). Крім того, враховуючи пункт «б» ч. 1 ст. 150 ЗК України, вказаний ґрунт можна віднести до особливо цінних земель (торфовища з глибиною залягання торфу більше одного метра і осушені незалежно від глибини).

Поряд з цим представник вказує, що висновок експерта у кримінальному провадженні не має процесуального значення в розумінні експертизи у цивільному процесі, що в цілому узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в рішенні у справі №686/23256/16-ц від 10.07.2019, згідно з якими отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі, є письмовим доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його. Крім того Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 у справі №759/15556/18 зазначає, що у випадку незгоди з висновком експерта за результатами експертизи, проведеної у кримінальному провадженні, сторона не позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи.

Тому, посилаючись на норми статей 12, 81, 89, 103 ЦПК України, представник відповідача просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (юридична адреса: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101), свідоцтво №1750 від 20.10.2015 та №1864 від 10.02.2017, що видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. Представник відповідача запропонував суду питання, роз`яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта: до якої категорії земель за основним призначенням належать землі земельних ділянок з кадастровими номерами 0725784600:05:005:1069 та 0725784600:05:005:1070, і просить надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, що містять усі надані сторонами суду докази; провадження у цивільній справі на час проведення експертизи просить зупинити.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечила, вважає клопотання представника відповідача безпідставним і необґрунтованим.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В. клопотання представника відповідача підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини, надане представником відповідача питання, роз`яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безкровного І.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Питання, з якого експерт має надати суду висновок: до якої категорії земель за основним призначенням належать землі земельних ділянок з кадастровими номерами 0725784600:05:005:1069 та 0725784600:05:005:1070.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (юридична адреса: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ; контактна адреса представника відповідача адвоката Безкровного Ігоря Володимировича: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 93-34.

Надати експерту том 1 і том 2 цивільної справи №170/419/19, провадження №2/170/1/22.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова