Ухвала

від 08.09.2022 по справі 274/1264/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1264/21 Провадження № 2/0274/267/22

УХВАЛА

іменем України

08.09.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни про скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце розгяду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про проведення судового засідання 08.09.2022 за його відсутності, позовні вимоги підтримує, одночасно просить закрити провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Ружинської РДА Житомирської області Польової Л.Д.

Від представника відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвоката Сачка А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у розгляді інших справи у Господарському суді Житомирської області ( № 906/233/22, 906/261/22, 906/267/22).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи та просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Інші учасники провадження про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача адвоката Гуменюка О.В. від позову в частині позовних вимог ТОВ "Андріяшівка-Агро" до відповідача - державного реєстратора Сектору держаної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти вказану відмову від позову представника позивача та провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Андріяшівка-Агро" до державного реєстратора Сектору держаної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни про скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, стягнення збитків - закрити.

Враховуючи наявність клопотань представників відповідачів, їх обгрунтованість та зважаючи на зміст ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 223, 258 та 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 274/1264/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро» до державного реєстратораСектору держаноїреєстрації Ружинськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті ПольовоїЛариси Дмитрівни про скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, стягнення збитків - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляд справи відкласти на 19.10.2022о 10год 30хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА