Ухвала

від 28.09.2022 по справі 295/9461/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9461/22

1-кс/295/4089/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий дозвіл до документів в кримінальному провадженні № 42022062020000156 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обгрунтування слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби незаконно надали в користування останньому земельну ділянку з кадастровим номером 1822587300:09:000:0168, чим спричинили істотну шкоду громадським інтересам та інтересам територіальної громади. За даним фактом 05.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №42022062020000156 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з протоколами, порядком денним, результатами поіменного голосування, заявами тощо) на яких розглядались питання щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою та їх затвердження по земельній ділянці з кадастровим номером 1822587300:09:000:0168, передачу у власність (користування) даної земельної ділянки.

На думку слідчого вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальні провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказано, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи інформацію, отриману внаслідок надання тимчасового доступу до таких документів, можливість використання її як доказів.

Також слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчим не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 162, 163, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1