Ухвала

від 08.09.2022 по справі 361/6404/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6404/21

провадження № 1-кп/361/587/22

08.09.2022

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження №12021110000000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фурманка Ладиженського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021110000000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Згідно обвинувальногоакту, 19.08.2017р.більш точногочасу підчас досудовогорозслідування невстановлено, ОСОБА_5 ,перебуваючи напосаді інженератехнічного нагляду,будучи службовоюособою,наділеним заспеціальним повноваженняморгану місцевогосамоврядування організаційно-розпорядчимита адміністративно-господарськимифункціями щодоконтролю заведенням будівельнихробіт наоб`єкті будівництвадитячого садочкуна 110місць вс.Рожни Броварськогорайону Київськоїобласті (підготовкатериторії майданчика підбудівництво),всупереч вимогдоговору від18.08.2017 № 4/2017та п.п.2,3,5,6,7постанови КабінетуМіністрів України«Про авторський татехнічний наглядпід часбудівництва об`єктаархітектури» від11.07.2007№ 903,перебуваючи по АДРЕСА_2 ,при прийоміробіт наоб`єкті будівництвадитячого садочку на110місць вс.Рожни Броварськогорайону Київськоїобласті,несумлінно ставлячисьдо виконаннясвоїх службовихобов`язків, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, належним чином не перевірив відповідність відомостей, зазначених у наданих йому документах, дійсності, підписав (завізував) акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за формою КБ-2В від 19.08.2017, у який було внесено відомості щодо виконаних робіт щодо розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовимидизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 1 (1-1,2) м3, група ґрунтів 2, які фактично проведені не були.

22.08.2017 після підписання Рожнівським сільським головою ОСОБА_7 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за формою КБ-2В від 19.08.2017, проставлення відтиску печаті на ньому, вищевказаний документ у відповідності до умов укладеного договору підряду від 29.05.2017 № 23, разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, яке маючи у наявності всі необхідні документи, завірені відповідальними службовими особами, того ж дня здійснило перерахування бюджетних коштів у розмірі 883 004 гривень на розрахунковий рахунок КП «Рожнівське» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35335802) № НОМЕР_1 . відкритий у АТ «Ощадбанк» (МФО 322669).

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/111-21/26224- БТ фактично виконані роботи по будівництву дитячого садочку на 110 місць в с. Рожни Броварського району Київської області (підготовка території майданчика під будівництво) за договором від 29.05.2017 № 23 частково не відповідають акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.08.2017 за формою Кб-2в, а саме роботи: п. 2 «Розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 1(1-1,2) м3, група ґрунтів 2» відносяться до невиконаних, та їх вартість становить 96 193, 29 гривень.

Вказане стало підставою незаконної та завищеної виплати з місцевого бюджету грошових коштів на суму 96193,29 гривень, у зв`язку з чим державі в особі Зазимської сільської ради (правонаступник Рожнівської сільської ради) Броварського району Київської області спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою вину в інкримінованому злочині визнає та прохає суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має правозакрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу

Відповідно до ч.4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 8постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 рокуособа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1ст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК Українивідноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 2 ч.1ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбаченихст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, прохав суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення з 19 серпня 2017 року по 08 вересня 2022 року, минуло понад п`ять років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставіп. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12021110000000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

В кримінальному провадженні №12021110000000485 арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13 вересня 2022 року о 11 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1