Ухвала

від 26.09.2022 по справі 210/3057/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3057/22

Провадження № 2/210/1532/22

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Кривенко Ірини Михайлівни (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 1, оф. 318), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46/54) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася 23 вересня 2022 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 31.10.2020 року , який зареєстрований в реєстрі за № 90659 та стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» - 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання ( ч.12 ст.28 ЦПК України).

Стаття 28ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто позивачу надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

У п.37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3від 01.03.2013року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що виконавчий напис виконується за адресою місця роботи позивача ТОВ «ЕЦЧ АР СЕРВІС», який розташований за адресою: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 43Ж ( ЄДРПОУ 39956481), тобто в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем обґрунтовано тим, що місцем виконання виконавчого напису приватним виконавцем є зареєстроване місце проживання боржника.

З позовної вбачається, що позивач мешкає в Металургійному районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території підсудній Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, проте ані правилами загальної, ані альтернативної підсудності не передбачено звернення до суду за даною категорією справ за місцем проживання позивача. Як зазначено вище правилами альтернативної підсудності передбачено звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису , яким у даному випадку є місце роботи позивача.

Отже, утримання із заробітної плати здійснюється у ТОВ «ЕЦЧ АР СЕРВІС», який розташований за адресою: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 43Ж ( ЄДРПОУ 39956481), тобто місцем виконання виконавчого напису є Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються.

Таким чином, дотримуючись правил альтернативної підсудності позовну заяву слід передати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27,31,354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар