УХВАЛА
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа №640/26401/20
адміністративне провадження №К/9901/46734/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/26401/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних забудовників «Чорнобилець 2005»; Державна екологічна інспекція України; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №640/26401/20.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно платіжного доручення №385 від 28.12.2021.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як наслідок, клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (04074, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 34926981) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно платіжного доручення №385 від 28.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа О.П. Стародуб В.М. Кравчук
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2022 |
Оприлюднено | 30.09.2022 |
Номер документу | 106492197 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шарапа В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні