Ухвала

від 23.09.2022 по справі 524/8644/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/8644/21 Номер провадження 22-з/814/138/22 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючогосудді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 червня 2022 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії, які порушують права співвласників багатоквартирного будинку

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 червня 2022 року.

23 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 26 вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїнадійшла на адресу Полтавського апеляційного суду 23 вересня 2022 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, колегія суддів не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов