Ухвала

від 28.09.2022 по справі 216/3561/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3561/22

провадження 1-кс/216/1522/22

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230001149 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12022041230001149 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 о 12.22 годин до відділення поліції №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля мосту швидкісного трамваю в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено труп невідомої особи, з ознаками насильницької смерті та відокремленою від тулубу головою та статевим органом.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що з 21.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на диспансерному обліку в даному медичному закладі, та 05.09.2022 особисто отримував в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» лікарські засоби.

З показань ОСОБА_7 , встановлено, що вона працює медичною сестрою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». 05.09.2022 року до Центру приходив ОСОБА_5 та отримував таблетки.

З метою встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 виникла необхідність у встановлені кола осіб, які 05.09.2022 зверталися за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», перебували у вказаному приміщенні та могли контактувати з ОСОБА_5 , для проведення з вказаними особами слідчих дій (допитів, пред`явлення трупа для впізнання і т.д.).

Відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», інформація про хворих на ВІЛ СНІД, відповідно до ЗУ « Про протидію поширення хвороби, зумовлених ВІЛ та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ», надається за рішенням суду.

Допитаний в якості свідка генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вказав, що персональні дані осіб, які перебувають на диспансерному обліку у вище вказаному медичному закладі, містяться в електронній базі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а особи, які звернулися за медичною допомогою вперше, їх персональні дані містяться в «Журналі добровільного консультування».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які 05.09.2022 року перебували (звертались за медичною допомого, отримували таблетки, вперше звертались за медичною допомогою) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про персональні дані осіб, які 05.09.2022 року звертались за медичною допомогою, отримання таблеток до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій або роздрукування змісту з електронної бази КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та «Журналу добровільного консультування» з відомостями про персональні дані таких осіб, які 05.09.2022 вперше звернулись за медичного допомогою до вказаного лікувального закладу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про персональні дані осіб, які 05.09.2022 року звертались за медичною допомогою, отримання таблеток до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій або роздрукування змісту з електронної бази КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та «Журналу добровільного консультування» з відомостями про персональні дані таких осіб, які 05.09.2022 вперше звернулись за медичного допомогою до вказаного лікувального закладу, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме до електронної бази хворих, які перебувають на диспансерному обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою зняття копій або роздрукування змісту таких документів з відомостями про всіх осіб, які 05.09.2002 року звертались за медичною допомогою, отримання таблеток до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», з можливістю тимчасового вилучення таких документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8