Рішення

від 22.08.2006 по справі 4/1487-14/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1487-14/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.08.06                                                                                           Справа№ 4/1487-14/179

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агро ЛТД”, м.Жовква

До відповідача: Дочірнього підприємства фірми «Щедрість»при товаристві з обмеженою відповідальністю «Літалі», м.Львів

Про: стягнення  915,13 грн.    

                                                                                                                                  Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача:  Тимощук І.Г. –представник (довіреність від 03.08.2006р.).

від відповідача: Стадник Г.І. –представник  (довіреність  від 22.09.2006р.).

      Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Агро ЛТД”, м.Жовква, до Дочірнього підприємства фірми «Щедрість»при товаристві з обмеженою відповідальністю «Літалі», м.Львів, про  стягнення  915,13 грн. заборгованості, в тому числі: 734,77 грн. –основного боргу, 108,39 грн. –пені, 17,42 грн. –3% річних, 54,55 грн. -  інфляційних збитків, а також –відшкодування судових витрат по справі.

   Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2006р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  11.08.2006 р.  

     Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча така судом була визнана обов»язковою. У відзиві на позов (зареєстрований в канцелярії суду 03.08.2006р. за № 18844) підтвердив, що за поставлену позивачем продукцію за ним рахується заборгованість в сумі 734,77 грн., яку протягом місяця зобов»язується ліквідувати. Підтверджує порушення договірних термінів оплати поставленої продукції і пояснює це складним економічним станом  підприємства, зменшення обсягів реалізації та зміною виду господарської діяльності. Зазначає, що сплата пені, 3% річних та інфляційних нрахувань (за позовом, із врахуванням уточнень позовних вимог у листі від 11.08.2006р. –це 184,20 грн.) призведе до поглиблення фінансової кризи, неможливості виплати заробітної плати працівникам та погашенням заборгованості перед іншими кредиторами, просить, з наведених причин, не стягувати 184,20 грн. (пеню, 3% річних та збитків від інфляції).  

      Представник Позивача в судовому засіданні подав заперечення на відзив наданий Відповідачем  на позовну  заяву, в якому звертає увагу суду на те, що Відповідачем не надано жодних доказів складного економічного становища підприємства. Покликання Відпоідача на зміну виду господарської діяльності, згідно чинного законодавства України не позбавляють його обов»язку виконати взяті на себе договірні зобов»язання належним чином, а в разі їх невиконання відшкодувати завдані таким невиконанням збитки.

      Також слід зауважити, якби Відповідач бажав запобігти сплаті штрафних санкцій та відповідально ставився  до своїх договірних зобов»язань, то надав би відповідь на отриману ним 03.05.2006р. претензію, однак останній залишив її без відповіді та задоволення, тому Позивач змушений був звернутись до суду.

      У зв»язку з наведеним  Позивач просить стягнути з Відповідача 734,77 грн. –основного боргу,  108,63 грн. – пені, 17,42 грн. –3% річних та 58,15 грн. –суму збитків завданих інфляційними процесами.

      Розгляд справи відкладено на 22.08.2006р.

      22.08.2006р. представник  Позивача в судовому засіданні подав уточнений розрахунок пені,  в якому  за період з 17.02.06р. по 17.07.06р. загальна сума пені  складає  68,40 грн.

      Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнає частково, з підстав викладених у  відзиві від 03.08.2006р. З розрахунком  пені поданим  Позивачем в засіданні представник Відповідча погодився.

      В судовому засіданні 22.08.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі судового рішення.

    Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши доводи і заперечення сторін встановив:

      10.06.2002р. між  ТзОВ фірмою «Агро»ЛТД (надалі –Позивач) та  ДП фірми «Щедрість»при ТзОВ «Літалі»(надалі –Відповідач)  було укладено Договір поставки, згідно якого Позивач зобов»язувався передавати, а Відповідач прийняти  та вчасно оплатити товар в кількості, асортименті та по ціні згідно з накладними:

- № 42053 від 02.12.2005р.;

- № 42069 від 01.12.2005р.;

- № 42099 від 06.12.2005р.;

- № 42053 від 29.11.2005р.;

- № 42037 від 25.11.2005р.;

- № 39935 від 15.11.2005р.;

- № 42016 від 22.11.2005р.

      Відповідно до п.3.1. вищевказаного Договору, Покупець  оплачує вартість кожної партії поставленого товару на протязі 5-ти днів після отримання.

       Відповідачем проводилась часткова оплта за отримані товари.

     27.04.2006 року Позивач  звернувся з претензією за № 155 до Відповідача (яку  останній отримав 03.05.2006р.) про перерахування заборгованості в розмірі 734,77 грн., однак  Відповідач  залишив її без відповіді та задоволення.

        Станом на час подання позовної заяви основний борг Відповідача перед Позивачем становить  734,77 грн.

      Пунктом 6.1. укладеного Договору передбачено, що за безпідставну відмову від оплати або несвоєчасну оплату придбаного товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 68,40 грн.

        Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення  в сумі 58,15 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі  17,42 грн. (розрахунок додається).

          Згідно п.6.3. Договору, сплата штрафних санкцій не звільняє  Відповідача від виконання зобов»язань за цим  Договором.

      Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 878,74 грн. заборгованості, в тому числі: 734,77 грн. - основного боргу; 68,40 грн. - пені; 58,15 грн. –індексу інфляції; 17,42 грн. - 3% річних; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

         Враховуючи  наведене, матеріали справи та  керуючись  ст.ст.33,36,38,43,49,82,84, 85,116  ГПК України, суд.-

                                                              В И Р І Ш И В :

        1.Позов задоволити.

     2.Стягнути з Дочірнього підприємства фірми «Щедрість»при товаристві з обмеженою відповідальністю «Літалі», м.Львів, вул.Катедральна,3 (р/р 2600001945 в першій філії ЗУКБ м.Львова, МФО 325365, ЄДРПОУ 23270162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми “Агро»ЛТД, м.Жовква, вул.Є.Козака, 2а/2  (р/р 2600600000205 в ВАТ «ЕлектронБанк», МФО 325213, ЄДРПОУ 22355904)   734,77 грн. - основного боргу; 68,40 грн. - пені; 58,15 грн. –індексу інфляції; 17,42 грн. - 3% річних; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

3.Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.