Ухвала

від 27.09.2022 по справі 127/21482/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/21482/22

Провадження № 1-кс/127/8583/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021020000000538 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Вінницькій міській територіальній громаді Вінницького районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) організував корупційну схему з одержання неправомірної вигоди від об`єктів пожежного нагляду Вінницької області шляхом примушування останніх під час проведення ним планових та позапланових перевірок до замовлення послуг з монтажу систем протипожежної безпеки та виготовлення протипожежної документації у Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство протипожежних робіт «Центр-Сервіс» (ЄДРПОУ 32899595) (далі - співробітниці ПП «НВППР» «Центр-сервіс»). За попереднью домовленістю співробітниця ПП «НВППР» «Центр-сервіс» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) розмір неправомірної вигоди включала у вартість наданих підприємством послуг та в подальшому передавала її ОСОБА_5 .

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в адміністративній будівлі Вінницького районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Северина Наливайка, буд. 19, на 3 поверсі в службовому кабінеті інспекторів Управління.

Однак, матеріалами кримінального провадження встановлено, що організацію своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 розпочав ще з попереднього місця проходження служби, а саме перебуваючи на посаді начальника відділу Жмеринського районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області.

22.09.2022 було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді №127/20193/22 від 08 вересня 2022 року, за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Руданського, 2, під час якого виявлено та вилучено належним чином завірені копії наступних документів:

-витягу із наказу № НС-75/47 від 28.04.2021 року на 1арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-15/47 від 21.01.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-74/47 від 23.04.2021 року на 1 арк.;

-витягу з річного плану за травень 2021 року на 1 арк.;

-протоколу № 21/3/2 від 07.04.2021 року на 1 арк.;

-акту прийняття виконаних робіт з вогнезахисного оброблення від 26.10.2021 року на 1 арк.;

-договору № 10 від 22.02.2021 року на 1 арк.;

-посвідчення на функціональне навчання ОСОБА_7 на 1 арк.;

-акту № ТО від 27.08.2021 року на 2 арк.;

-протоколу № 301/3 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-протоколу № 301/2 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/398 від 02.08.2021 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/215 від 18.05.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-55/47 від 23.03.2021 року на 1 арк.;

-внутрішнього опису № 374 на 1 арк.;

-відомостей щодо суб`єкта господарювання від 28.01.2022 року на 2 арк.;

-припису № 20 від 28.01.2022 року на 1 арк.;

-акту № 31 від 28.01.2022 року на 6 арк.;

-посвідчення № 45 від 27.01.2022 року на 1 арк.;

-витягу із наказу № НС-270/47 від 31.12.2021 року на 1 арк.;

-положення № 221 від 27.05.2016 року на 5 арк., які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 4468633, який належним чином опечатано вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2022 слідчий ОСОБА_8 , який діє в складі групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021020000000538 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Вінницькій міській територіальній громаді Вінницького районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) організував корупційну схему з одержання неправомірної вигоди від об`єктів пожежного нагляду Вінницької області шляхом примушування останніх під час проведення ним планових та позапланових перевірок до замовлення послуг з монтажу систем протипожежної безпеки та виготовлення протипожежної документації у Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство протипожежних робіт «Центр-Сервіс» (ЄДРПОУ 32899595) (далі - співробітниці ПП «НВППР» «Центр-сервіс»). За попереднью домовленістю співробітниця ПП «НВППР» «Центр-сервіс» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) розмір неправомірної вигоди включала у вартість наданих підприємством послуг та в подальшому передавала її ОСОБА_5 .

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в адміністративній будівлі Вінницького районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Северина Наливайка, буд. 19, на 3 поверсі в службовому кабінеті інспекторів Управління.

Однак, матеріалами кримінального провадження встановлено, що організацію своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 розпочав ще з попереднього місця проходження служби, а саме перебуваючи на посаді начальника відділу Жмеринського районного управління ГУ ДСНС у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року по справі №127/20193/22 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, де здійснював свою діяльність ОСОБА_5 в адміністративній будівлі 34 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Руданського, буд. 2, власником якого відповідно до інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ЄРДПОУ 38516849), з метою відшукування та вилучення документів за 2020-2022 роки, а саме: наглядових справ по об`єктах забезпечення ОСОБА_5 ; планів на рік щодо проведення перевірок на об`єктах забезпечення; наказів на місяць щодо проведення перевірок на об`єктах забезпечення; інших документів, які складаються ОСОБА_5 в ході перевірки закріпленого за ним об`єкта; робочих зошитів, блокнотів, записників, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, якими користується ОСОБА_5 ; інших речей та документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

В подальшому, 22.09.2022 було проведено обшук за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Руданського, 2, під час якого виявлено та вилучено належним чином завірені копії наступних документів:

-витягу із наказу № НС-75/47 від 28.04.2021 року на 1арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-15/47 від 21.01.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-74/47 від 23.04.2021 року на 1 арк.;

-витягу з річного плану за травень 2021 року на 1 арк.;

-протоколу № 21/3/2 від 07.04.2021 року на 1 арк.;

-акту прийняття виконаних робіт з вогнезахисного оброблення від 26.10.2021 року на 1 арк.;

-договору № 10 від 22.02.2021 року на 1 арк.;

-посвідчення на функціональне навчання ОСОБА_7 на 1 арк.;

-акту № ТО від 27.08.2021 року на 2 арк.;

-протоколу № 301/3 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-протоколу № 301/2 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/398 від 02.08.2021 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/215 від 18.05.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-55/47 від 23.03.2021 року на 1 арк.;

-внутрішнього опису № 374 на 1 арк.;

-відомостей щодо суб`єкта господарювання від 28.01.2022 року на 2 арк.;

-припису № 20 від 28.01.2022 року на 1 арк.;

-акту № 31 від 28.01.2022 року на 6 арк.;

-посвідчення № 45 від 27.01.2022 року на 1 арк.;

-витягу із наказу № НС-270/47 від 31.12.2021 року на 1 арк.;

-положення № 221 від 27.05.2016 року на 5 арк., які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 4468633, який належним чином опечатано вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42021020000000538 від 06.12.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022 по справі №127/20193/22, протоколом обшуку від 22.09.2022.

Постановою слідчого від 22.09.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на копії наступних документів:

-витягу із наказу № НС-75/47 від 28.04.2021 року на 1арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-15/47 від 21.01.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-74/47 від 23.04.2021 року на 1 арк.;

-витягу з річного плану за травень 2021 року на 1 арк.;

-протоколу № 21/3/2 від 07.04.2021 року на 1 арк.;

-акту прийняття виконаних робіт з вогнезахисного оброблення від 26.10.2021 року на 1 арк.;

-договору № 10 від 22.02.2021 року на 1 арк.;

-посвідчення на функціональне навчання ОСОБА_7 на 1 арк.;

-акту № ТО від 27.08.2021 року на 2 арк.;

-протоколу № 301/3 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-протоколу № 301/2 від 01.10.2020 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/398 від 02.08.2021 року на 1 арк.;

-акту № ТО-21/215 від 18.05.2021 року на 1 арк.;

-наказу (з основної діяльності) № НС-55/47 від 23.03.2021 року на 1 арк.;

-внутрішнього опису № 374 на 1 арк.;

-відомостей щодо суб`єкта господарювання від 28.01.2022 року на 2 арк.;

-припису № 20 від 28.01.2022 року на 1 арк.;

-акту № 31 від 28.01.2022 року на 6 арк.;

-посвідчення № 45 від 27.01.2022 року на 1 арк.;

-витягу із наказу № НС-270/47 від 31.12.2021 року на 1 арк.;

-положення № 221 від 27.05.2016 року на 5 арк., які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 4468633, який належним чином опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на cлідчогоСВ Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 .

Зобов`язати cлідчогоСВ Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя