Ухвала

від 26.09.2022 по справі 909/526/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 909/526/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Скрипчук О.С., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" до Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради про стягнення 979570,17 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22: позов задовольнив частково; стягнув з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" 700 198,00 грн основного боргу, 30 789,53 грн 3 % річних, 165 792,63 грн інфляційних втрат та 13 451,70 грн судового збору; в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" про стягнення з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради 71 845,00 грн основного боргу, 3 159,21 грн 3 % річних та 7 785,80 грн інфляційних втрат - відмовив; судовий збір в частині 1 241,85 грн - залишив за позивачем.

Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 скасувати в частині стягнення з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" 700 198,00 грн основного боргу, 30 789,53 грн 3 % річних, 165 792,63 грн інфляційних втрат та 13 451,70 грн судового збору та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в цій частині позову відмовити. Також скаржник просить стягнути з позивача сплачений судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 30 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 19 вересня 2022 року.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради не додало доказів сплати судового збору.

Актом Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2022 року засвідчено, що під час відкриття апеляційної скарги №377 від 19.09.2022, що надійшла від Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради у справі №909/526/22 виявлено відсутність додатку, а саме: докази сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 про стягнення 979 570,17 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22, з урахуванням вимог апеляційної скарги, підлягає сплаті 13 451,70 грн*150%= 20 177,55 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22.

2.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 20 177,55 грн судового збору.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців