Ухвала

від 28.09.2022 по справі 904/2728/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

28.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2728/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради про продовження строку надання відзиву у справі

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське

до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернулось до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради м. Кам`янське з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої теплової енергії за листопад-грудень 2021 року на підставі договору №38пк від 15.11.2021 про постачання теплової енергії.

Позивач зазначає, що на виконання договору №38пк від 15.11.2021 поставив відповідачу теплову енергію протягом листопада-грудня 2021року на суму 1074235грн.29коп. (за листопад 2021 на суму 549261грн.62коп., за грудень 2021 на суму 524973грн.67коп.)

Позивач вказує, що відповідач частково сплатив вартість теплової енергії в сумі 348874грн.45коп. Згідно з розрахунком суми боргу, наданим позивачем, вказана сума була врахована в якості оплати вартості поставленої теплової енергії за листопад 2021року. Решта суми боргу в загальному розмірі 726360грн.84коп. (в розмірі 201387грн.17коп. за листопад 2021року, в розмірі 524973грн.67коп. за грудень 2021року) не сплачена, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 позовну заяву прийнято до провадження, справу визнано малозначною та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

На адресу суду 26.09.2022 засобами електронного зв`язку надійшла підписна кваліфікованим підписом заява представника відповідача про продовження строку надання відзиву до 10.10.2022.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 була отримана засобами електронного зв`язку 13.09.2022.

Оскільки в штаті підприємства відсутній юрист, між Комунальним закладом «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради та Адвокатським об`єднанням «Дніпролекс» був укладений договір про надання правових послуг (правничої допомоги) від 26.09.2022.

З огляду на строки надання відзиву, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, представник відповідача не встигає підготувати та надати до суду в строк до 28.09.2022 відзив на позов, складений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку надання відзиву до суду до 10.10.2022.

Керуючись нормами статей 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради про продовження про продовження строку надання відзиву у справі №904/2728/22.

Продовжити до 10.10.2022 строк надання до суду Комунальним закладом «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради відзиву у справі №904/2728/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова