Ухвала

від 29.09.2022 по справі 905/104/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

29.09.2022 Справа № 905/104/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Аріант», код ЄДРПОУ 42050897, м. Маріуполь, Донецька область,

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі №905/104/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Аріант», код ЄДРПОУ 42050897, м. Маріуполь, Донецька область.

14.09.2022 через підсистему Електронний суд від Головного управління ДПС у Львівський області надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.09.2022 та всіх подальших судових засідань у справі № 905/104/22 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких просить доручити Господарському суду Львівської області.

Розглядаючи клопотання, суд з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 29.09.2022 в режимі відеоконференції, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника в частині проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції

Стосовно викладених в клопотанні вимог заявника про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/104/22 в режимі відеоконференції, суд звертає увагу заявника на те, що за вимогами ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а не всіх засідань у справі на майбутнє.

Вказаний законодавчий припис, у тому числі, зумовлений неможливістю встановити наявність вільних залів в суді для проведення засідання в режимі відеоконференції за відсутності визначеної дати судового засідання.

Водночас суд зауважує що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання Підгайного Олега Івановича, судом не встановлено наявності у вказаної особи стутусу адвоката, що унеможливлює наділення його повноваженнями представника за довіреністю і, отже, надана до клопотання довіреність від 09.09.2022 не розцінюється судом в якості документа, що підтверджує повноваження представника на вчинення процесуальних дій в суді від імені позивача, в розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно повноважності представника в порядку самопредставництва за посадою, суд зазначає, що в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, з зазначенням даних про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (п.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Судом встановлена відсутність в клопотанні витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про наявність повноважень в особи, якою подане клопотання для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Підгайний О.І. діяти від імені позивача.

Отже виходячи з викладеного суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідності надання доказів повноважень особи, якою підписано клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівський області, м. Львів, Львівська область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 о 11:20 год, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 29.09.2022 об 11:20 год у справі №905/104/22 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.

Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначити Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова