Рішення

від 29.09.2022 по справі 909/614/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/614/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про стягнення з Громадської організації "Антикорупційне бюро в Україні" заборгованості в сумі 11 033 грн 69 коп.

Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ГО "АБУ" про стягнення заборгованості за договором про спільне користування будинком та прибудинковою територією та відшкодування витрат на утримання і експлуатацію орендованих приміщень в сумі 11 033 грн 69 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не відшкодував витрат, сплачених позивачем за комунальні послуги.

12 серпня 2022 р., суд постановив ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

23 серпня 2022 р., до канцелярії суду надійшла заява представника комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про усунення недоліків позовної заяви.

26 серпня 2022 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу на зазначену у позовній заяві адресу: проспект 40-річчя жовтня, буд. 25, м. Київ, 03039, і яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення, яким суд надсилав відповідачу копію ухвали від 26 серпня 2022 р. повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із змісту даних, зазначених на поштовому конверті, у якому суд надсилав відповідачу копію ухвали від 26 серпня 2022 р., відмітку про повернення цього відправлення у поштовому відділенні проставили 06 вересня 2022 р. Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався 07 вересня 2022 р. та закінчився 21 вересня 2022 р.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу від 26 серпня 2022 р. у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 р., Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (сторона 1) та ГО "АБУ" (сторона 2) уклали договір про спільне користування будинком та прибудинковою територією та відшкодування витрат на утримання і експлуатацію орендованих приміщень № 63/16 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого сторона 1 забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що перебуває в оперативному управлінні сторони 1 та знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2 (будівля), а також утримання прибудинкової території, здійснює оплату комунальних послуг, обслуговування ліфтів, оплату за енергоносії, водопостачання та водовідведення, а сторона 2, яка є користувачем частини приміщень будівлі другого поверху площею 13,4 кв.м., відшкодовує стороні 1 витрати по оплаті комунальних послуг та бере участь у витратах сторони 1 на виконання послуг згідно з показниками лічильників з обліку спожитих послуг, а за умови їх відсутності, або неможливості прив`язати їх показників до сторони 2 - пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі згідно з пропорцією розподілу витрат, якщо договором не передбачено інші критерії розподілу і оплати таких витрат, або не випливає з характеру послуг за цим договором.

Згідно з п. 1.2 Договору, перелік послуг, передбачених п. 1.1 Договору визначений та узгоджений сторонами в Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною.

В Додатку № 1 до Договору сторони визначили перелік робіт щодо утримання та ремонту будівлі по АДРЕСА_1 , а саме:

- утримання в чистоті прибудинкової території та приміщень загального користування;

- технічне обслуговування інженерного обладнання;

- капітальний та поточний ремонт приміщень загального користування;

- забезпечення перепускного режиму в приміщеннях;

- забезпечення надання комунальних послуг: газопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання;

- вивіз сміття.

Відповідно до пп. 2.2.3 Договору, сторона 2 зобов`язується не пізніше п`яти робочих днів після отримання акту-рахунку сторони 1 про обсяг витрат відшкодувати стороні 1 витрати на утримання орендованого приміщення та надання комунальних послуг стороні 2.

За змістом п. 7.1 Договору, строк дії цього договору починається з моменту його підписання сторонами та продовжується до 31 грудня 2016 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення.

У випадку продовження здійснення стороною 1 витрат визначених п. 1.2 та Додатку № 2 цього договору щодо будівлі сторони 2 після закінчення строку визначеного в п. 7.1 Договору, умови цього договору поширюються на такі правовідносини, а Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку договору можлива без обмеження кількості разів (п. 7.3 Договору).

Згідно з даними наявних у матеріалах справи актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28 лютого 2020 р. № ОУ-0000130, від 31 березня 2020 р. № ОУ-0000196, від 30 квітня 2020 р. № ОУ-0000263, від 29 травня 2020 р. № ОУ-0000296, від 30 жовтня 2020 р. № ОУ-0000689, від 30 листопада 2020 р. № ОУ-0000760, від 31 грудня 2020 р. № ОУ-0000847, від 29 січня 2021 р. № ОУ-0000030, від 01 березня 2021 р. № ОУ-0000081, від 31 березня 2021 р. № ОУ-0000155, від 30 квітня 2021 р. № ОУ-0000220, від 30 червня 2021 р. № ОУ-0000363, від 30 липня 2021 р. № ОУ-0000425, від 01 вересня 2021 р. № ОУ-0000492, від 30 вересня 2021 р. № ОУ-0000559, від 29 жовтня 2021 р. № ОУ-0000626, від 01 грудня 2021 р. № ОУ-0000701, від 31 грудня 2021 р. № ОУ-0000799, від 31 січня 2022 р. № ОУ-0000041, від 28 лютого 2022 р. № ОУ-0000110, від 31 березня 2022 р. № ОУ-0000193, від 29 квітня 2022 р. № ОУ-0000277, від 31 травня 2022 р. № ОУ-0000351 та від 30 червня 2022 р. № ОУ-0000419, підписаних і скріплених печатками обох сторін, на виконання умов Договору комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна провело роботи (надало послуги) на загальну суму 11 168 грн 84 коп., які, як стверджує позивач, відповідач не відшкодував і заборгованість станом на 30 травня 2022 р. становить 11 033 грн 69 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про спільне користування будинком та прибудинковою територією.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено у ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивачем проведено роботи (надано послуги) на загальну суму 11 168 грн 84 коп., які відповідач не відшкодував і заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 033 грн 69 коп.

Враховуючи наведене, позовні вимоги комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про стягнення з ГО "АБУ" заборгованості в сумі 11 033 грн 69 коп. слід задовольнити.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з Громадської організації "Антикорупційне бюро в Україні" (проспект 40-річчя жовтня, буд. 25, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 39316102) на користь комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76015; ідентифікаційний код 39088370) стягнути 11 033 (одинадцять тисяч тридцять три) грн 69 коп. заборгованості, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко