Ухвала

від 29.09.2022 по справі 910/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/11/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»про стягнення 29 841,62 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо» (надалі ТОВ «Престо») про стягнення 29 841,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №1184 від 08.05.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7955974, у зв`язку з чим останнім сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 55 983,38 грн., проте сплачена сума не покриває фактичного розміру завданої шкоди, а відтак позивач вказує на те, що у відповідача на підставі ст. 1172 та 1194 Цивільного кодексу України виник обов`язок відшкодувати різницю між страховою виплатою та фактичним розміром завданої шкоди, зокрема у розмірі 29 841,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

10.02.2022 через канцелярію суду від ТОВ «Престо» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що саме на страховика відповідача покладено обов`язок з виплати страхового відшкодування, а покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах суми страхового відшкодування на страхувальника суперечить меті інститут страхування цивільно-правової відповідальності, крім того, згідно страхового акту позивача сума відшкодування складає 73 550,00 грн., а не 85 825,00 грн., як зазначено в позові.

Таким чином, спір у даній справі виник у зв`язку із виплатою страховиком відповідача позивачу страхового відшкодування у розмірі меншому ніж фактично завдана шкода, при тому, що розмір завданої шкоди не перевищує страхової суми за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак необхідним, в даному випадку, є встановлення, зокрема, обставин правомірності здійснення такої виплати, що свідчить про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки страховика відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, разом з відзивом на позов відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії страхового акту останнього, розрахунку страхового відшкодування, звіту про визначення вартості матеріального збитку, претензії про відшкодування шкоди та відповіді на неї щодо автомобіля Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АРКС» в строк до 12.10.2022 направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо» про витребування доказів.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) в строк до 19.10.2022 належним чином завірені копії:

- страхового акту Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» щодо автомобіля Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- розрахунку страхового відшкодування щодо автомобіля Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- звіту про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу №8902/18/ЦВ від 16.11.2020 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»;

- відповіді на претензію №8902/18/ЦВ від 16.11.2020.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» надати письмові пояснення стосовно суті спору.

6. Визначити строк для подання пояснень третьої особи протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та для подання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий