Ухвала
від 28.09.2022 по справі 920/587/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2022Справа № 920/587/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного Підприємства "Дослідне господарство Інституту Сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (42343, Сумська обл., Сумський р-н, село Сад, ВУЛ. ПАРКОВА, будинок 3, код 32367570);

до Товариства "Охтирська молочна промислова компанія "СЛАВІЯ" (42751, Сумська обл., Охтирський р-н, село Лутище, пров.Лісовий, будинок 18, код 37761522);

про стягнення 291 431,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія Славія» про стягнення 291 431,48 грн. боргу за договором поставки молока № 124-М від 03.07.2020.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ на дату подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області, а саме - 11.08.2022 - місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія Славія» (далі - Відповідач) є - 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35 (в літ. З), 97.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 позовну заяву передано до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Матеріали позову засобами поштового зв`язку надійшли до Господарського суду м. Києва 08.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків, шляхом направлення відповідачу позовної заяви з описом всіх наявних у ній додатків на його адресу згідно витягу з ЄДРПОУ та наданням суду доказів такого направлення шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено, що відповідно до відомостей з витягу ЄДРПОУ станом на 28.09.2022 місцезнаходженням відповідача є - 42751, Сумська обл., Охтирський р-н, село Лутище, пров.Лісовий, будинок 18.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності,повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Приписами ч. 6 ст 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 7 ст 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття даної позовної заяви до свого провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106503307
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/587/22

Рішення від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні