Ухвала

від 29.09.2022 по справі 910/14709/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/14709/21

За первісним позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»про стягнення 794105057,17 грнта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»доПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»простягнення 74161962,13 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про стягнення 794105057,17 грн, з яких 731575227,26 грн основного боргу, 16493300,00 грн інфляційних втрат, 3775018,98 грн 3% річних, 4592939,76 грн пені, 37668571,17 грн штрафу.

Первісні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0066-01024 від 19.04.2019 в частині своєчасної оплати за врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14709/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

18.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія «Укренерго» позовних вимог заперечив, серед іншого зазначивши про те, що ціна врегулювання небалансів розрахована Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» з грубим порушенням умов договору.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» зазначило про невідповідність ціни врегулювання небалансів, яка визначена та опублікована Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» Правилам ринку, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» завищено вартість врегулювання небалансів.

13.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 74161962,13 грн, з яких 67607874,87 грн основного боргу, 3642990,76 грн інфляційних втрат, 1885972,75 грн 3% річних, 1025123,75 грн пені.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0066-01024 від 19.04.2019 в частині своєчасної оплати вартості електричної енергії з метою врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 74161962,13 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» надійшло клопотання про долучення доказів.

09.11.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

09.11.2021 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на зустрічний позов.

23.11.2021 та 24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» надійшли тотожні за змістом відповіді на відзив за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 призначено у справі №910/14709/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставлені такі питання:

2.1 Чи підтверджується нормативно та документально розмір ціни небалансів електричної енергії, який був застосований Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» для розрахунку вартості небалансів, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) по кожному розрахунковому періоду в торговій зоні ОЕС України у періоді з 09.12.2020 по 31.07.2021?

2.1.2. Який дійсний розмір такої ціни?

2.2. Яка вартість небалансів, що купувалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 09.12.2020 по 31.07.2021 з урахуванням нормативно та документально визначеної ціни?

2.3. Чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» перед Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 09.12.2020 по 31.07.2021?

2.3.1. Якщо так, то у якому розмірі?

2.4. Чи підтверджується документально та нормативно нарахування Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за період з 23.12.2020 по 31.08.2021 за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024)?

2.4.1. Якщо так, то в якому розмірі?

2.5 Чи підтверджується документально заборгованість Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 16.12.2020 по 30.09.2021?

2.5.1. Якщо так, то у якому розмірі?

2.6. Чи підтверджується документально та нормативно нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) інфляційних втрат за період з 01.09.2019 по 30.09.2021, пені за період з 04.09.2020 по 30.09.2021, 3% річних за період з 21.08.2019 по 30.09.2021 ?

2.6.1. Якщо так, то у якому розмірі?

18.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про забезпечення зустрічного позову, для розгляду якої суд звернувся до експертної установи із запитом про повернення матеріалів справи №910/14709/21 до Господарського суду міста Києва.

23.08.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

22.09.2022 матеріали справи №910/14709/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 поновлено провадження у справі №910/14709/21 для розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

У заяві про забезпечення зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» просить до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14709/21 заборонити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго»:

- застосовувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний» відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, за наявність заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» за Договором про врегулювання електричної енергії (ідентифікатор Договору від 19.04.2019 №0066-01024) у розмірі до 794105057,17 грн, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» та регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» для покриття його заборгованості перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», для покриття заборгованості перед АР;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», його ЄДРПОУ, розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» та регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Дефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонні договори щодо продажу електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- встановлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку для Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» на постачальника «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про забезпечення зустрічного позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, неустойки як за первісним, так і за зустрічним позовом згідно укладеного сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0066-01024 від 19.04.2019. Сторони заперечують щодо стягнення вказаних сум та зазначають, що при здійсненні розрахунку позивачем як за первісним, так і за зустрічним позовом порушено умови договору та чинного законодавства України, що призвело до неправомірного нарахування основного боргу, 3% річних, пені, індексу інфляції та штрафу.

Так, в обґрунтування первісного позову позивач за первісним позовом вказував, що на виконання умов Договору та Правил ринку НЕК «Укренерго» виставлено рахунки за електричну енергію за період за 09.12.2020 по 31.07.2021 для врегулювання небалансів, які розміщені ОСП в системі управління ринком (MMS), проте відповідачем за первісним позовом не було виконано умови Договору, а саме частину виставлених рахунків було сплачено з порушенням строків на оплату, а частину рахунків взагалі не сплачено, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу становить 794105057,17 грн.

Заперечуючи проти первісного позову, відповідач за первісним позовом вказує на невідповідність ціни врегулювання небалансів, яка визначена та опублікована ПрАТ «НЕК «Укренерго» Правилам ринку.

При цьому, у зустрічному позові позивач за зустрічним позовом вказує на те, що відповідно до умов Договору та вимог Правил ринку ТОВ «Де Трейдинг» здійснював виставлення рахунків за куповану в межах Договору у ТОВ «Де Трейдинг» електричну енергію на адресу ПрАТ «НЕК Укренерго», які сплачувались з порушенням строків або взагалі не сплачувались, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість (з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені) у сумі 74161962,13 грн.

Тобто на сьогоднішній день заборгованість ТОВ «Де Трейдинг» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго», як і заборгованість ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед ТОВ «Де Трейдинг», не визнаються сторонами, є предметом спору у даній справі та задля підтвердження або спростування існування такої заборгованості судом призначено у даній справі судову експертизу.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №222 від 15.02.2019.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Додатково на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» покладені функції адміністратора розрахунків.

Як зазначає заявник в обґрунтування заяви про забезпечення зустрічного позову, не зважаючи на те, що заборгованість є спірною, ПрАТ «НЕК «Укренерго» протягом травня-липня 2022 року регулярно направляє ТОВ «Де Трейдинг» вимоги про оплату заборгованості, яку ТОВ «Де Трейдинг» оспорює в межах даної справи (копії відповідних вимог додані до заяви).

При цьому Главою 1.7 Розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 (надалі Правила ринку), встановлені наслідки для учасника ринку, який не сплатить у встановлені строки платіжні документи, направлені адміністратором розрахунків.

Так, за змістом п.п. 1 п. 1.7.1 Правил ринку, якщо учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим банківським днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку повідомлення про виставлення платіжного документа від АР через СУР або платіжного документа на електронну адресу учасника ринку, сформованого відповідно до цих Правил, не здійснив відповідну оплату, крім платіжного документа за плату за невідповідність, такий учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу «Переддефолтний».

У п.1.7.2 Правил ринку вказано, що при набутті статусу «Переддефолтний» АР на період існування такого статусу: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу «Переддефолтний»; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу «Переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) використовує фінансові гарантії, що надаються учасником ринку, для покриття його заборгованості перед ОСП; 4) використовує фінансові гарантії, що надаються ним, для покриття заборгованості перед АР та/або, якщо учасник виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу «Переддефолтний» кожного робочого дня (о 10:30) направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або П. І. Б. (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа- підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Пунктом 1.7.4 Правил ринку унормовано, що учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу «Дефолтний» при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) тривалість статусу «Переддефолтний» для учасника ринку становить більше двох робочих днів. Датою набуття статусу «Дефолтний» є наступний день після двох робочих днів перебування у статусі «Переддефолтний»; 2) судом прийнято рішення про визнання суб`єкта господарювання, що є учасником ринку, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або учасником ринку (його уповноваженими органами) прийнято рішення про ліквідацію суб`єкта господарювання, що є учасником ринку. Датою набуття статусу «Дефолтний» є наступний день після отримання ОСП відповідної інформації про учасника ринку; 3) анулювання учаснику ринку ліцензій на провадження діяльності на ринку електричної енергії. Датою набуття статусу «Дефолтний» є дата набрання чинності рішенням Регулятора про анулювання відповідної ліцензії.

За приписами п.1.7.5 Правил ринку на період існування статусу «Дефолтний» АР вживає до такого учасника ринку такі заходи: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу «Дефолтний». У повідомленні, що надсилається Регулятору, зазначаються найменування та код ЄДРПОУ учасника ринку, якому присвоєно статус «Дефолтний», згідно з відповідним реєстром учасників ринку та розмір його заборгованості перед ОСП; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) зупиняє майбутні та скасовує діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії учасникам ринку; 4) установлює нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для такого учасника ринку; 5) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу «Дефолтний» постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку з 00:00 дня, наступного за днем набуття ним статусу «Дефолтний»; 6) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу «Дефолтний» кожного робочого дня о 10:30 направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або П. І. Б. (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець) та кінцевий розмір простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Заявник зазначає, що купівля-продаж електричної енергії є основним видом господарської діяльності ТОВ «Де Трейдинг», а тому у разі застосування Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до позивача за зустрічним позовом статусу «Переддефолтний» (і, як наслідок, статусу «Дефолтний»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» фактично втратить право здійснювати купівлю-продаж електричної енергії, що призведе до банкрутства підприємства та неможливості відновлення прав та інтересів позивача за зустрічним позовом (у разі його задоволення судом).

Враховуючи доводи заявника, наведені у заяві, зважаючи на статус та повноваження Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» як оператора системи передачі, так і адміністратора розрахунків у розумінні п. 1.2.2 Розділу I Правил ринку, а також з огляду на систематичне направлення Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» позивачу вимог про оплату заборгованості (не зважаючи на розгляд спору щодо існування такої заборгованості в рамках даної справи), суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про забезпечення зустрічного позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд погоджується з доводами позивача за зустрічним позовом, що вжиття заявлених у заяві заходів забезпечення позову ніяким чином не вказує на вирішення спору по суті, а спрямоване виключно на збереження існуючого статусу заявника на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків (як то усунення учасника з ринку) до вирішення спору у цій справі.

Суд вбачає наявність зв`язку між наведеними у заяві заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність таких заходів до забезпечення позову із заявленими позивачем за зустрічним позовом вимогами.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09.12.2020 у справі №910/9400/20, від 21.12.2020 у справі №910/9627/20, від 12.03.2021 у справі № 910/16796/20.

Керуючись ст.ст. 136 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про забезпечення зустрічного позову задовольнити.

2. Заборонити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14709/21:

- застосовувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний» відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, за наявність заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» за Договором про врегулювання електричної енергії (ідентифікатор Договору від 19.04.2019 №0066-01024) у розмірі 794105057,17 грн, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» та регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» для покриття його заборгованості перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», для покриття заборгованості перед АР;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», його ЄДРПОУ, розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» та регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Дефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- встановлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку для Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»;

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» на постачальника «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг», його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 29.09.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (Україна, 03150, місто Київ, вул.Предславинська, будинок 11, ідентифікаційний код 42699760).

5. Боржником за даною ухвалою Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227).

6. Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова